РЕШЕНИЕ
№ 1177
гр. Русе, 25.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А.П.Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20224520106170 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал.1 и
чл. 86 ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „Енерго-Про Продажби” АД срещу М. Р.
И., в която се твърди, че ответникът е клиент на ищцовото дружество, с
клиентски №***, във връзка с продажба на ел.енергия за обект на
потребление, заведен с абонатен № ***, находящ се на адрес гр. Русе,
******** Основно задължение на ответника като клиент на дружеството и
съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия било заплащането на консумираната електрическа
енергия. Твърди се, че той има неизплатени задължения за потребена в
посочения по-горе имот електрическа енергия, по 3 броя фактури издадени в
периода от 31.12.2021г. до 28.02.2022г. на обща стойност 1102,27лв. С оглед
незаплащане на същите на падежа им, ответникът дължал и обезщетение за
забава в размер на 27,51 лв., представляващо сбора от обезщетенията за
забава по всяка една фактура - до 19.05.2022 г.
По депозирано от ищеца заявление било образувано ч.гр.д. № *** от
2022 г. на Районен съд - Русе и срещу М. Р. И. издадена заповед за
1
изпълнение за сумите по процесните фактури – 1102,27лв. главница, както и
за дължимото обезщетение за забава в размер на 27,51 лева.
С оглед дадени от съда указания за предявяване на иск за установяване
на вземането по издадената заповед за изпълнение, се моли в настоящото
производство да бъде признато за установено задължението на ответника М.
Р. И. да заплати на ищцовото дружество „Енерго-Про Продажби“ АД сумата
от 1129,78лв. за обект на потребление заведен с абонатен № ***, в която сума
са включени 1102,27лв., представляваща главница за ел.енергия по 3бр.
фактури, издадени в периода 31.12.2021г. - 28.02.2022г., както и мораторна
лихва върху главницата в общ размер на 27,51лв., представляваща сбора от
мораторната лихва на всяка фактура за ел.енергия от падежа й до 19.05.2022
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението, до
окончателното изплащане, за които има издадена заповед за изпълнение.
Претендират се и разноските направени в двете производства.
В срока по чл. 131 ГПК, особеният представител на ответника изразява
становище за допустимост, но за неоснователност на исковата претенция,
която оспорва по основание и размер.
Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие
за установено от фактическа страна следното:
За потребена електрическа енергия за периода 16.11.2021г. до
16.02.2022г. от жилище, находящо се на адрес гр. Русе, *********, с абонатен
№ ***, ищцовото дружество е издало 3 броя фактури в периода от
31.12.2021г. до 28.02.2022г. на обща стойност 1102,27лв. Фактурите са
издадени след извършен реален отчет на показанията на измервателен уред,
което изрично е посочено в тях. Същите са издадени въз основа на
електронни карнети удостоверяващи извършения ежемесечен отчет на
измервателния уред.
Фактурите са издадени на името на ответника М. Р. И., като клиент на
ищцовото дружество, с клиентски №***.
Видно от представеното по делото заявление от 07.07.2017г.,
ответницата е поискала от ищцовото дружество, партидата за процесното
жилище да бъде заведена на нейно име, като се е легитимирала като
собственик на имота с нотариален акт.
Ищцовото дружеството е депозирало заявление по чл. 410 ГПК, по
2
което е образувано ч.гр.д.№***/2022г. по описа на РС – Русе и срещу
ответника е издадена заповед за изпълнение на парично задължение за
дължима главница за консумирана електрическа енергия в общ размер на
1102,27лв. по 3 бр. фактури, издадени в периода 31.12.2021г. до 28.02.2022г.,
обезщетение за забава в размер на 27,51лв. представляващо сбора от
мораторната лихва по всяка една фактура от падежа й до 19.05.2022г.,
законната лихва върху главницата считано от 30.05.2022г. до окончателното й
плащане, както и 75лв. разноски за заповедното производство. Заповедта е
връчена по реда на чл. 47, ал.5 ГПК и на осн. чл. 415, ал.1 т.2 ГПК на
кредитора са дадени указания за предявяване на установителен иск за
претендираното вземане.
Според заключението на изготвената по делото икономическа
експертиза, след подадено от ответника на 07.07.2017г. заявление и
легитимирането й като собственик, партидата за процесния имот, жилище на
адрес гр. Русе гр. Русе, ********, с абонатен № *** е заведена на нейно име и
фактурите за потребената след тази дата електроенергия от имота са издавани
на името на ответника. Вещото лице е посочило, че към датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК, фактури от 31.12.2021г., 31.01.2022г. и
28.02.2022г., издадени за процесния имот на обща стойност 1102,27лв. не са
били заплатени. Установено е, че на 12.07.2023г. ответникът с направена
парична вноска е погасил изцяло задължението си за главница и мораторна
лихва по процесните три фактури.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Искът за установяване на вземането на ищцовото дружество по
издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е предявен в
срока по чл. 415 ГПК, поради което се явява процесуално допустим.
Представените по делото писмени доказателства, установяват, че
между страните, са възникнали облигационни отношения във връзка с
доставянето на електрическа енергия за посочения имот – жилище с адрес гр.
Русе, ********, с абонатен № ***. Няма доказателства за прекратяване на
възникналите облигационни отношения, поради което същите следва да се
приеме, че са били налице между страните по делото и за периода, за който са
издадени процесните фактури. Съгласно чл. 17 от ОУ на договорите за
продажба на електрическа енергия на ищцовото дружество, задължение на
3
потребителя е да информира доставчика на услугата за всяка промяна в
собствеността на имота до който се доставя електроенергията. В случая няма
доказателства по делото това да е направено от ответника или от друго
правоимащо лице. Точно обратното с извършеното плащане в хода на
процеса, ответницата е признала задължението си и го е погасила.
Съобразявайки извършеното плащане (чл. 235, ал.3 ГПК), предявеният
установителен иск следва да бъде отхвърлен.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК в тежест на
ответника следва да се възложат и направените от ищцовото дружество
разноски за настоящото производство в размер на 75лв. за държавна такса,
400лв. възнаграждение за особен представители 100лв. юрисконсултско
възнаграждение и 300лв. депозит за вещо лице или общо 875лв. както и 75лв.
разноски за заповедното производство.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Енерго Про Продажби” АД с
ЕИК103533691, седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик” №258 срещу М. Р. И. ЕГН********** с постоянен адрес гр. Русе
******** установителен иск за дължимостта на сумите: 1102,27лв. по 3 бр.
фактури, издадени в периода 31.12.2021г. до 28.02.2022г., обезщетение за
забава в размер на 27,51лв. представляващо сбора от мораторната лихва по
всяка една фактура от падежа й до 19.05.2022г., законната лихва върху
главницата считано от 30.05.2022г. до окончателното й плащане, за които
суми е издадена Заповед №***/31.05.2022г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№***/2022г. по описа на Районен съд –
Русе, поради заплащане на претендираното задължение след образуване на
настоящото производство.
ОСЪЖДА М. Р. И. ЕГН********** с постоянен адрес гр. Русе
******** да заплати на „Енерго Про Продажби” АД с ЕИК103533691,
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” №258
сумата от 875лв. разноски за настоящото производство и сумата от 75лв.
разноски за заповедното производство по ч.гр.д.№***/2022г. по описа на
Районен съд – Русе.
4
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5