№ 399
гр. Разград, 27.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора З. М. Цв.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20223330200303 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призовани, се
явява прокурор Ц..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш.Ш., нередовно призован, явява се лично и със
защитник адв. Н. Х. от досъдебното производство. По отношение на
обвиняемият не се е върнал отрязъка от изпратената призовка.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. Обвиняемият в срок е получил
постановлението на РП Разград и призовката на РС Разград и това не е пречка
за даване ход на делото.
ОБВИНИЯЕМИЯТ Ш.Ш.: Съгласен съм да се гледа днес делото.
Получил съм редовно призовката. Запознат съм с постановлението. Желая
делото да се гледа.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия.
Ш. З. Ш., роден на *****, българско гражданство, с основно
образование, женен, работи, неосъждан, с постоянен адрес с. *****, ЕГН
**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш.Ш.: Получил съм препис от постановлението на
РП Разград.
СЪДЪТ докладва внесеното в съда постановление за освобождаване на
обвиняемия Ш. З. Ш. по ДП № 330 ЗМ-33/2022 г. по описа на ОДМВР Разград
за извършено престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Няма да соча
други доказателства.
АДВ. Х.: Да се приеме предложението на прокуратурата за
1
освобождаване на подзащитния ми от наказателна отговорност. Не оспорваме
фактическата обстановка описана в постановлението. Нямаме други
доказателствени искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш.Ш.: Разбирам това, което е описано в
постановлението. Съжалявам. Не оспорвам това, което е написано в
постановлението. Не желая да давам обяснения.
СЪДЪТ прочете и приобщи към материалите по делото тези находящи
се в ДП № 330 ЗМ-33/2022 г. по описа на ОДМВР Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното с постановление по реда на чл.
375 от НПК предложение обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него
престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК. От събраните в хода на производството
доказателства по несъмнен начин се доказаха всички обстоятелства включени
в предмета на доказване – извършеното престъпление, участието на
обвиняемия, виновността му. Изпълнени са всички елементи от обективната
страна на престъплението. Считам, че деянието е извършено при пряк
умисъл, осъществено от субективна страна. Намирам, че са налице
положителните предпоставки на чл. 78а от НК. За извършено престъпление се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 3 години или глоба.
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на гл. 28 от НПК. С престъплението не са причинени имуществени
вреди. Не са налице и отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 от НК.
Поради изложеното предлагам да признаете обвиняемия за виновен в
извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и го
освободите от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба в минималния размер. Ако го признаете за виновен моля
разноските в хода на досъдебното производство да бъдат изплатени по сметка
на РП Разград.
АДВ. Х.: Безспорно е, че подзащитния ми от субективна и обективна
страна е извършил престъплението. Налице са предпоставките на чл. 78а НК
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание. Моля при определяне на наказанието да съобразите и степента на
обществена опасност. Според нас следва да се преценява като невисока с
оглед данните за личността му и сочат, че е с чисто съдебно минало, не е
освобождаван от наказателна отговорност, липсват други
противообществени прояви. Обвиняемият е разпитан на досъдебно
производство и в съдебното производство се признава за виновен, дава
обяснения за начина и мотивите, за да извърши деянието, изразява
съжаление. Съобразявайки се с данните за личността на обвиняемия и
тежестта на извършеното деяние считам, че наказание в минималния размер -
1000 лв. ще поради възпитателна и превантивна функция на наказанието
спрямо подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш.Ш.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш.Ш.: Моля за минимално наказание. Съжалявам за
2
стореното.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание и обяви, че ще се произнесе с решение
в 09:51 часа.
В 09:51 часа съдът обяви решението си.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:53 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3