Споразумение по дело №92/2021 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: 19
Дата: 19 май 2021 г. (в сила от 19 май 2021 г.)
Съдия: Георги Тодоров Добрев
Дело: 20212130200092
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 март 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. гр. *** , 19.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, II СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Т. Добрев
при участието на секретаря Марияна Д. Тасева
и прокурора ЩИЛИЯНА ГЕОРГИЕВА ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Т. Добрев Наказателно дело
от общ характер № 20212130200092 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За РП-Бургас, ТО-***, редовно призовани се явява районен прокурор
Щ.П..
ПОДСЪДИМИЯ К. Й. Р., редовно призован, се явява лично и с
ангажиран защитник адв.В.Р.– АК Бургас
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото по разпоредителното
заседание.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ К. Й. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид факта, че страните изразяват желание за
провеждане на разпоредително заседание днес
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Р. ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, считам, че делото е
подсъдно на КбРС, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение в процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. Налице са основание за разглеждане на делото по особените
1
правила, т.к. с подсъдимия Ралев и неговия защитник сме постигнали
споразумение за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид.
Няма основания делото да се разгледа при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и няма основание за извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По отношение на взетата на подсъдимия К. Й. Р. МНО „ПОДПИСКА“
същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
След приключване на разпоредително заседание да ни бъде дадена
възможност за сключване на споразумение.
АДВ.Р.: Уважаеми г-н председател, считам, че делото е подсъдно на
КбРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, няма допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение в процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Считам, че към настоящия момент са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила , за което сме подготвили и ще внесем
споразумение след приключване на разпоредителното заседание. Няма
основания делото да се разгледа при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и няма
основание за извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на взетата на подсъдимия К. Й. Р. МНО „ПОДПИСКА“
същата следва да бъде потвърдена.
Няма да соча искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимия желае да сключи споразумение с Р.Прокуратура и след
приключване на разпоредителното заседание, моля да ни предоставите
възможност за обсъждане и подписване на такова.
ПОДСЪДИМИЯ К. Й. Р.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми, желая да сключа споразумение с районния прокурор.
В НАСТОЯЩОТО разпоредително заседание страните по делото са се
2
произнесли по въпросите уредени в хипотезата на чл. 248, ал. 1 от т. 1 до т. 8
от НПК, като считат че са налице същите предпоставки за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Същите не са направили искания за
конституирания на нови страни в настоящото производство, респ. някакви
искания във връзка с допускане, събиране, проверка и оценка на нови
доказателства и нови доказателствени средства, като същите не правят и
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал.
1, т. 3 от НПК. Затова съдът намира, че са налице условия за разглеждане на
делото в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК, като
съдът намира, че в случай са налице основанията на чл. 252 от НПК, като
след приключване на настоящото разпоредително заседание следва да се
насрочи и разгледа делото незабавно след това, като се даде възможност на
страните да сключат исканото от тях споразумение за решаване на делото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредително заседание, като
насрочва заседание за решаване на делото със споразумение на основание чл.
252 от НПК.
ДАВА възможност на страните да представят сключеното помежду им
споразумение за одобрение.
ОБЯВЯВА почивка от 5,00 минути.
На именното повикване в 10,20 часа се явиха:
За РП-Бургас, ТО-***, редовно призовани се явява районен прокурор
Щ.П..
ПОДСЪДИМИЯ К. Й. Р. , редовно призован, се явява лично и с
ангажиран защитник адв.Р. – АК Бургас
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.Представям постигнато между
страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
АДВ.Р.:Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ К. Й. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
К. Й. Р. с ЕГН **********, роден е на ********г. в гр.***, б***, от ***,
***, ***, със ***бразование, *** с постоянен адрес: *** и адрес за
призоваване: гр.***, обл.Бургас, ул. „****“ № 7
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК.
Р. Прокурор: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.
АДВ.Р.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯ К. Й. Р.: Няма да правя отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора.
Р. ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, на основание чл. 384, ал. 1 от
НПК с подсъдимия Р. и неговия защитник адв.Р. постигнахме споразумение,
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.Р.: Уважаеми г-н председател, с районния прокурор и подсъдимия
постигнахме споразумение, подписали сме същото, то не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия Р. последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯ К. Й. Р.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера
на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно
производство № ***/2021г. по описа на РУ-*** при ОД на МВР – Бургас,
преписка вх. № ***2021г. по описа на Районна прокуратура - Бургас,
Териториално отделение - ***
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на
делото.
4
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна
прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-гр.***
ПОДСЪДИМ – К. Й. Р. с ЕГН **********, роден на *******г. в гр.***,
с постоянен адрес: *** и адрес за призоваване: гр.***, обл.Бургас, ул. „****“
№ 7, б***, от ***, ***, ***, със ***бразование, ***
ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ В. М. Р. от Адвокатска колегия-гр.Бургас-
служебен адрес: гр.****, ул. „К****“ № 6
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и сл. от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият К. Й. Р. се признава за виновен в извършване на
престъпление от общ характер по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на
14.01.2021г. в гр.***, обл.Бургас, на бул. „Москва“ до бензиностанция Лукойл
Б-9 в посока на движение от гр.Айтос към гр. *** управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „***” с рег. № А ***** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,69 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510” с фабричен № ARNA 0188.
2.Престъплението е извършено от подсъдимия К. Й. Р. при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК
на подсъдимия К. Й. Р. се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
подсъдимия К. Й. Р. наказание в размер на три месеца лишаване от свобода се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3, вр.ал.1, т.1 от НК на подсъдимия К. Й. Р. не се
налага наказание глоба.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия К. Й. Р. се налага наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
5
На основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се приспада времето,
през което за същото деяние подсъдимият К. Й. Р. е бил лишен по
административен ред от правото да управлява моторно превозно средство,
считано от 14.01.2021г.
4. Веществени доказателства-няма.
5. Разноски по делото-няма.
6. Имуществени вреди-няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

1.Р.ПРОКУРОР – Щ.П. - ……......................................

2. ЗАЩИТНИК НА подсъдимия Р. -
АДВ. Р. ………..……….........................


3. ПОДСЪДИМ К. Й. Р.…..……………........


СЪДЪТ, след като се запозна с материалите от воденото по досъдебно
производство № ***/2021г. по описа на РУ-*** при ОД на МВР – Бургас,
преписка вх. № ***2021г. по описа на Районна прокуратура - Бургас,
Териториално отделение - ***, представеното от страните споразумение и
изслуша страните в днешно с.з., счита, че така представеното и постигнато
между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което същото следва да бъде одобрено. Съдът приобщи на основание чл. 283
от НПК материалите по досъдебното производство. Споразумението е
представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора,
подсъдимия и неговия защитник. Имуществени вреди от престъплението няма
и подсъдимия се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото на 19.05.2021 г.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура - Бургас, Териториално отделение – ***,
представлявано от прокурор Щ.П., К. Й. Р. с ЕГН **********, роден е на
*******г. в гр.***, б***, от ***, ***, ***, със ***бразование, *** с постоянен
адрес: *** и адрес за призоваване: гр.***, обл.Бургас, ул. „*****“ № 7 и
защитника му адв.В.Р. - БАК, по силата на което
1.Подсъдимият К. Й. Р. се признава за виновен в извършване на
престъпление от общ характер по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на
14.01.2021г. в гр.***, обл.Бургас, на бул. „Москва“ до бензиностанция Лукойл
Б-9 в посока на движение от гр.Айтос към гр. *** управлява моторно
превозно средство – лек автомобил марка „***” с рег. № А ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,69 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510” с фабричен № ARNA 0188.
2.Престъплението е извършено от подсъдимия К. Й. Р. при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК
на подсъдимия К. Й. Р. се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на
подсъдимия К. Й. Р. наказание в размер на три месеца лишаване от свобода се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3, вр.ал.1, т.1 от НК на подсъдимия К. Й. Р. не се
налага наказание глоба.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия К. Й. Р. се налага наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се приспада времето,
през което за същото деяние подсъдимият К. Й. Р. е бил лишен по
административен ред от правото да управлява моторно превозно средство,
7
считано от 14.01.2021г.
4. Веществени доказателства-няма.
5. Разноски по делото-няма.
6. Имуществени вреди-няма.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбите на чл. 383, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
Прекратява производството по НОХД № 92 / 2021 година по описа на
КбРС и го внася в архива.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 10.30 ч.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
8