Производството е по чл.332 и сл. от ГПК и е образувано по жалба на “Горубсо – Кърджали” АД – гр.Кърджали против действието на Държавен съдебен изпълнител при РС – Кърджали по изп. дело № 217 по описа за 2007 г. на СИС при РС – Кърджали, с което е наложен запор върху банковите сметки на дружеството в “Булбанк” АД – гр.София до размера на 2700 лв. В жалбата се сочи, че взетата обезпечителна мярка била необоснована и незаконосъобразна и следвало да бъде отменена. Определението на Върховния касационен съд, постановено по гр.д. № 656 по описа за 2007 г., образувано по молба на Иван Стойчев Динев не касаело бъдещ иск, а налично висящо производство пред Окръжен съд – Кърджали по жалба на страните против решение № 36/12.07.2006 г., постановено от РС – Кърджали по гр.д. № 385 по описа за 2006 г. Твърди се, че В.гр.д. № 296/2007 г. по описа на ОС – Кърджали, насрочено за 07.12.2007 г., многократно било отлагано поради наличието на друго висящо гр.д. № 02501/2006 г. по описа на СГС. Сочи се, че действията на съдебния изпълнител били неправилни, поради обстоятелството, че не касаели бъдещ иск и не били налице условията на чл.310, ал.1, б.”а” от ГПК. Моли съда да отмени действията на държавния съдебен изпълнител по запорно съобщение № 217/29.10.2007 г. Ответникът Иван Стойчев Динев, уведомен на основание чл.333, ал.2 от ГПК не е представил писмени възражения по жалбата. Държавният съдебен изпълнител при РС – Кърджали е представил писмени обяснения съгласно разпоредбата на чл.333, ал.3, предложение последно от ГПК, в които сочи, че обезпечителна мярка била наложена на основание чл.319, ал.1 от ГПК, като съдебният изпълнител бил длъжен да изпълни обезпечителната заповед и нямал правомощия да преценява законосъобразността на допуснатото от съда обезпечение. Окръжният съд, след като обсъди представените по делото доказателствата, по повод и във връзка с подадената жалба, констатира: Жалбата е неоснователна. От доказателствата по изп. дело № 217 по описа за 2007 г. на СИС при РС – Кърджали се установява, че по молба на Иван Стойчев Динев със заповед от 23.07.2007 г., постановена на основание определение № 237/23.07.2007 г. по ч.гр.д. № 656 по описа за 2007 г., Върховният касационен съд е наложил обезпечителна мярка – запор върху банковата сметка на “Горубсо – Кърджали” АД – гр.Кърджали при “Булбанк” АД – гр.София до размера на 2700 лв. Обезпечителната мярка е била наложена от държавния съдебен изпълнител с писмо № 217/29.10.2007 г. до “Уникредит Булбанк” АД – гр.София. Обжалваното действие на държавния съдебен изпълнител е законосъобразно и правилно, като при налагането на запора не е нарушен материалният закон. Неоснователни са доводите, изложени от процесуалния представител на жалбодателя относно липсата на предпоставки по чл.310, ал.1, б.”а” от ГПК. Следва да се посочи, че съдебният изпълнител не може да прави преценка за предпоставките за допускане на обезпечението, а е длъжен единствено да изпълни издадената обезпечителна заповед. Същото се отнася и до наличието на други висящи дела, които нямат връзка с налагането от съдебния изпълнител на обезпечителна мяка. Имайки предвид изложеното следва да бъде постановено решение, с което да бъде оставена без уважение жалбата на “Горубсо – Кърджали” АД – гр.Кърджали против действието на Държавен съдебен изпълнител при РС – Кърджали по изп. дело № 217 по описа за 2007 г. на СИС при РС – Кърджали, с което е наложен запор върху банковите сметки на дружеството в “Булбанк” АД – гр.София до размера на 2700 лв. Ето защо и на основание чл.334, ал.4 от ГПК, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на “Горубсо – Кърджали” АД – гр.Кърджали против действието на Държавен съдебен изпълнител при РС – Кърджали по изп. дело № 217 по описа за 2007 г. на СИС при РС – Кърджали, с което е наложен запор върху банковите сметки на дружеството в “Булбанк” АД – гр.София до размера на 2700 лв. Решението е окончателно. Председател: Членове:1. 2. |