О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №5
гр. Русе, 11.03.2022 год.
Административен
съд Русе, 6 състав,
в закрито съдебно заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
адм. дело № 34 по описа на съда за 2022 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба вх.№
294/25.01.2022г.на Областен управител на област Русе срещу т.2 на Решение № 242
по протокол № 35 от 29.12.2021г на Общински съвет Ценово, с което се дава
съгласие за отдаване под наем на части от имоти –общинска собственост :
1.1.с.Ценово –реално обособена част с площ от 12 кв.м. от административна
сграда цялата със застроена площ от 462 кв.м., построена върху общинска земя ПИ
386 кв.36 , 1.2 с.Новград –част от комбинирана адм.сграда с площ 15 кв.м.,
цялата със застроена площ 450 кв.м. парцел II-209 ,кв.34 по рег.план на с.Новград,
1.3. с.Белцов- част от административна масивна двуетажна сграда с площ 12,48
кв.м. ,цялата със застроена площ 150 кв.м. в кв.23 по рег.план на с.Белцов, 1.4
с.Пиперково-част от сграда с площ 172 кв.м. с предназначение-магазин, с
кадастрален №220.1, УПИ V-220,
кв.20 по рег.план на с.Пиперково. Оспорващият твърди, че т. II на Решение № 242 по протокол № 35 от
29.12.2021г. на Общински съвет Ценово, с което се дава съгласие за отдаване под
наем на части от имоти –общинска собственост е в несъответствие с чл.14 ал.3 ,
ал.7 и ал.8 от ЗОбС ,тъй като не е посочен срок за отдаването под наем и не са
описани индивидуалните обекти, не е определена начална цена и реда за
отдаването под наем-публичен търг или конкурс, т.е твърди се нарушение на
материалния закон.
Административен съд Русе е уведомен
чрез постъпила молба с вх. № 589/16.02.2022 г.,
от юриск. Б. Анчева към ОбС Ценово, че в ОбС Ценово е постъпила докладна
записка вх. № 515/11.02.2022 г. с която се иска отмяна на т.ІІ от Решение № 242
по Протокол 35 от 29.12.2021 г., което е предмет на настоящето дело.
С молба вх.№ 823/04.03.2022г. ответника
по делото – ОбС-Ценово е уведомил съда като е и приложил документация, че с
Решение № 269 на ОбС-Ценово по Протокол
38 /23.02.2022г. е отменена т.ІІ от Решение № 242 по Протокол 35 от 29.12.2021
г.,предмет на настоящето оспорване и липсват данни това решение да е обжалвано.
Във връзка с представеното към
молбата Решение № 269 на ОбС-Ценово взето
на заседание на Общински съвет Ценово по Протокол 38 /23.02.2022г., с което
изрично се отменя оспорената т.ІІ от Решение № 242 по Протокол 35 от 29.12.2021
г., съдът счита, че е налице хипотезата на оттегляне на оспорения акт по реда
на чл.
156 ал.1 от АПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от АПК, уреждаща
възможността за оттегляне на административен акт от административния орган, при
всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на
заинтересованите страни, за които актът е благоприятен, административният орган
може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието
издаване е отказал. В случая други ответници и заинтересовани страни по
издаване на оспореното и отменено после решение на ОбС-Ценово няма. Оттеглянето
на оспорения акт отговаря на изискването на чл. 156, ал. 1 от АПК – направено е преди
първото по делото заседание, поради което не е необходимо съгласието на
оспорващия – арг. от чл.
156, ал. 2 от АПК. С отмяната на атакуваното в т.II на Решение № 242 по протокол № 35 от
29.12.2021г на Общински съвет Ценово не е налице годен за обжалване
индивидуален административен акт. С оттегляне / отмяната / на административния
акт отпада и правният интерес на жалбоподателя да оспори първоначалния акт, тъй
като искането му за отмяна фактически вече е удовлетворено.
При оттеглянето на оспорения акт
производството следва да бъде прекратено на основание чл.
159, т. 3 от АПК и с оглед изходът на делото съдът счита, че не се дължи
юрисконсултско възнаграждение на административния орган, а в случая на
жалбоподателя, тъй като не е поискано и жалбоподателят не е бил представляван
от юрисконсулт. Самостоятелно при наличието на оттеглен оспорен адм.акт не е и
налице правен интерес от оспорването, тъй като и защото оспорения адм.акт на
ОбС-Ценово не е породил правните си последици
Изричната отмяна на оспорения акт е
равнозначно на оттегляне на оспорения акт и има за последица десезирането на
съда от разглеждане на спора по същество, поради липсата на предмет на
оспорване. На това основание производството по делото следва да се прекрати
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалба на Областен управител на област Русе срещу т.II на Решение № 242 по протокол № 35 от
29.12.2021г на Общински съвет Ценово
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.
159, т. 3 от АПК във връзка с чл. 156 производството по адм. дело № 34/2022
г. по описа на Административен съд – Русе .
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба в 7 дневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС на РБ.
СЪДИЯ: