№ 1925
гр. Варна, 16.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С. В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от С. В. Пенева Въззивно гражданско дело №
20243100500928 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Р. Ф. Р. чрез пълномощника
му адвокат Д. Й. против решение № 4004 от 08.12.2023 г., постановено по гр.д.№ 13901 по
описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, девети състав, с което са наложени мерки за защита
спрямо Ж. А. Р. и децата М. Р. Ф. ЕГН **********, М. Р. Ф. ЕГН ********** и Ф. Ж. А.
ЕГН **********, като е задължен Р. Ф. Р. да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо Ж. А. Р. и децата М. Р. Ф., М. Р. Ф. и Ф. Ж. А., на основание член 5, алинея
1, точка 1 от ЗЗДН; забранено е на Р. Ф. Р. да приближава за срок от 18 месеца Ж. А. Р. и
децата М. Р. Ф., М. Р. Ф. и Ф. Ж. А. на разстояние по-малко от 50 метра, както и следните
адреси: в град Варна - ул. „Доктор Селимински“ бл.2 вх.А ет.2 – жилището, в което
молителите живеят; в град Варна - ул. „Никола Корчев“ № 21 – жилището на бабата на
децата по майчина линия, в което молителите ще пребивават; ОУ „Елин Пелин“ – учебното
заведение, което детето М. Р. Ф. посещава; „Професионална гимназия по текстил и моден
дизайн – учебното заведение, което детето Ф. Ж. А. посещава, на основание член 5, алинея
1, точка 3 от ЗЗДН; определено е за срок от 18 месеца местоживеенето на децата М. Р. Ф., М.
Р. Ф. и Ф. Ж. А. при тяхната майка Ж. А. Р., на основание член 5, алинея 1, точка 4 от ЗЗДН;
задължен е Р. Ф. Р. да посещава специализирана програма към Фондация „SOS-семейства в
риск“ с адрес в град Варна - ул. „Синчец“ № 21, на основание член 5, алинея 1, точка 5 от
ЗЗДН; осъден е Р. Ф. Р. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС -
Варна глоба в размер на 1 000 лева, на основание член 5, алинея 4 от ЗЗДН, както и
държавна такса в размер на 25 лева, на основание член 11, алинея 2 от ЗЗДН.
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно, немотивирано и
незаконосъобразно. Счита се, че изложената фактическа обстановка не отговаря на истината
и въззивникът не е извършил описаните актове на насилие. Сочи се, че към настоящия
момент и трите деца живеят при баща си и се отглеждат от него, а майката се е
дезинтересирала от тях. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на молбата.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба от
1
насрещната страна.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК.
Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г.,
ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази му
дейност не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури
приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова,
когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на някоя от страните в
процеса, негово задължение е служебно да събере доказателствата в подкрепа или
опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните
допустими и относими доказателства без ограничения във времето. При проверка на
правилността на първоинстанционното решение въззивният съд може да приложи
императивна материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е въведено като
основание за обжалване. Поради това, когато за приложението на тази императивна
материалноправна норма е необходимо събирането на доказателства, въззивният съд следва
служебно да събере тези доказателства, дори ако във въззивната жалба не е въведено
оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение или за
необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното
решение.
Имайки предвид така постановеното в цитираното тълкувателно решение, настоящият
състав на съда намира, че следва да изиска от Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна
изготвяне на социален доклад, в който, след като се извърши проверка, да се даде отговор
дали към настоящия момент децата М. Р. Ф. ЕГН **********, М. Р. Ф. ЕГН ********** и
Ф. Ж. А. ЕГН ********** живеят при своя баща Р. Ф. Р. и ако да – на кой адрес; от кого се
отглеждат; ако децата не живеят при майката Ж. А. Р. – защо, както и контактуват ли с нея.
Децата Ф. Ж. А. и М. Р. Ф. са навършили десет години и на основание член 15, алинея
1 и алинея 2 от ЗЗДт следва да бъдат изслушани от съда, доколкото за навършили тази
възраст деца изслушването е задължително съобразно разпоредбата на член 15, алинея 1 от
ЗЗДт. Изслушването на детето с оглед охрана интересите му следва да стане в присъствието
на социален работник, осигурен от Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, който
предварително да подготви детето за изслушването му.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския
процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03 юни 2024
година от 9,00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им
представители по телефона.
ПОСТАНОВЯВА изслушване на децата Ф. Ж. А. и М. Р. Ф., което ще се проведе в
гражданска зала на Окръжен съд - Варна, за която дата и час да се уведоми бащата Р. Ф. Р.,
при който се намират понастоящем децата, и който следва да осигури тяхното явяване.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна да осигури
присъствие на социален работник при изслушване на децата на основание член 15, алинея 4
от ЗЗДт, като се изпрати препис от настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна да изготви социален
доклад, в който, след като извърши проверка, да се даде отговор дали към настоящия момент
децата М. Р. Ф. ЕГН **********, М. Р. Ф. ЕГН ********** и Ф. Ж. А. ЕГН **********
живеят при своя баща Р. Ф. Р. и ако да – на кой адрес; от кого се отглеждат; ако децата не
живеят при майката Ж. А. Р. – защо, както и контактуват ли с нея.
Препис от определението да се изпрати на ДСП – Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3