№ 69
гр. Сливен, 11.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:М. П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20242200600779 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят – подсъдим Й. П. Й., редовно призован, се явява лично.
Жалбоподателят – подсъдим Д. С. М., редовно призован, се явява лично.
За двамата жалбоподатели се явяла адв. В. С., надлежно упълномощен
от първата инстанция.
Въззиваемият А. П. А., редовно призован, се явява лично и с адв. П. Н.,
надлежно упълномощен от първата инстанция.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.
Обжалвана е Присъда № 132/12.09.2024г., постановена по НЧХД №
472/2023г. по описа на Районен съд – Сливен. С атакувания съдебен акт
първоинстанционният съд е признал подсъдимите Д. С. М. и Й. П. Й. за
виновни в това, че на 15.11.2022г. в с. Гавраилово, общ. Сливен, като
съизвършители, причинили на А. П. А. лека телесна повреда, изразяваща се в
разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК -
престъпление по чл. 130, ал. 1, вр. с чл, 20 ал.2 от НК. На основание чл. 78А от
НК двамата подсъдими са освободени от наказателна отговорност и на всеки
от тях е наложено административно наказание глоба в полза на държавата, в
размер на по 1 000 лв. Подсъдимите Д. С. М. и Й. П. Й. са осъдени да заплатят
1
на А. П. А.:
- сумата от 2 000 лева, представляваща обезщетение за причинените му
в резултат на престъплението неимуществени вреди, ведно със законната
лихва, считано от датата на деянието, до окончателното изплащане на сумата,
като гражданският иск до размера от 10 000 лева е отхвърлен като
неоснователен и недоказан;
- сумата от 12 лева, представляваща направени разноски за образуване
на делото. Двамата подсъдими са осъдени да заплатят и държавна такса върху
уважения граждански иск в размер на 80 лева в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд - Сливен.
Въззивната жалба е подадена от защитника на двамата подсъдими и в
нея се твърди, че постановената присъда е неправилна; материално и
процесуално незаконосъобразна; доказателствено неподкрепена и
необоснована; наложените наказания били явно несправедливи. В подкрепа на
твърденията са изложени подробни съображения. Искането е на основание чл.
336 ал. 1 т. 3, вр. чл. 334 т. 2 от НПК въззивният съд да отмени изцяло
обжалваната присъда и да постанови нова присъда, с която двамата
подсъдими да бъдат признати за невиновни.
Против въззивната жалба е подадено възражение от повереника на
частния тъжител с подробни доводи за нейната неоснователност. Искането е
въззивната жалба да бъде оставена без уважение, а обжалваната присъда да
бъде потвърдена изцяло. Претендират се направените пред въззивната
инстанция разноски.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становища по
чл. 274 и чл. 275 НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
АДВ. С.: Поддържам жалбата. Нямаме искания за събиране на
доказателства.
АДВ. Н.: Възразявам срещу така депозираната въззивна жалба.
Поддържам депозираното от нас възражение. Нямаме искания за събиране на
доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД на
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ. Н.: Уважаеми окръжни съдии, както сме заявили, оспорваме
основателността на предявената въззивна жалба. Считаме, че присъдата на
СлРС е правилна и законосъобразна. Изложили сме подробни доводи, които
поддържаме. С цел процесуална икономия няма да преповтарям тези доводи и
единствено ще отбележа, че по делото несъмнено и безспорно е доказано
съучастието на двата подсъдими в извършеното престъпление.
Първостепенният съд е направил изключително подробен, ясен и нетърпящ
критика разбор на доказателствата, включително и на свидетелските
показания, поради което ние считаме, че деянието и на двамата подсъдими е
доказано по безспорен начин и в този смисъл, имайки предвид и останалите
заявени от нас доводи, моля да поставите решение, с което да потвърдите като
правилна и законосъобразна присъдата на СлРС и да присъдите разноските,
които моят доверител е сторил за настоящото съдебно производство. В този
смисъл молим за вашето решение.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Моля да
се потвърди присъдата на първоинстанционния съд.
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че депозираната от нас
жалба подробно изразява изложените съображения, касаещи основателността
на постановената осъдителна първоинстанционна присъда, като подробно съм
изложил всички съображения, касаещи неоснователността и
немотивираността на съответния съдебен акт. С цел процесуална икономия
няма да приповтарям подробно изложените от мен съображения, но считам, че
вината и на двамата мои подзащитни категорично не бе доказана, напротив от
събраните в хода на производството гласни доказателства са налице
множество разминавания, които несъмнено водят до факта, че
първоинстанционният съд не е анализирал пространствено и пълно реалната
фактическа обстановка, с което е изградил едно грешно свое убеждение и
съответно е постановил погрешен съдебен акт. Моля настоящият съдебен
3
състав да уважи депозирана от нас въззивна жалба с изложените в нея
съображения.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Й. П. Й..
Подс. Й.: Считам, че съм невинен. Нито съм навлизал в неговия имот,
нито съм го псувал, нито съм го провокирал, нито съм му нанесъл телесни
повреди, за разлика от него, за което по делото съм представил медицинско и
излиза, че той влиза в моя имот, бие ме, чупи ми зъби, пука ми главата и
накрая иска и да му плащам. Считам, че съм напълно невинен. Считам, че той
на мен трябва да ми плаща, а не аз на него.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Д. С. М..
Подс. М.: Присъединявам се към казано от адвоката ми. Считам се за
невинен и моля да бъда признат за невинен.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Й. П. Й..
Подс. Й.: Моля за правосъдие.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Д. С. М..
Подс. М.: Нямам друго какво да кажа.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09,39 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4