№ 1667
гр. София, 02.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110131155 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
2 ноември 2021 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 31155 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
11:02 ч.:
ИЩЕЦЪТ „***“ ООД – редовно уведомен, не изпраща представител.
Депозирана е молба от адв. Любомиров, моли да се даде ход на делото в отсъствие на
1
представител на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ „***“ ЕООД – редовно уведомен, представлява се от адв. К.,
преупълномощен от адв. Т., представя пълномощно.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. К.: От другата страна няма индикация за подобна възможност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 02.08.2021 г.
Адв. К.: Единственото ми възражение е по отношение приемането на писмените
документи, приложени към исковата молба, доколкото до настоящия момент екземпляр
от същите не е връчен на ответника. По отношение на останалите параметри на
проектодоклада – считам, че същият е коректно изготвен, правилно е разпределена
доказателствената тежест.
С оглед липсата на възражения по проекта за доклад
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването
на правния спор (ответникът е имал достатъчно време и процесуална възможност да се
запознае с доказателствата към исковата молба, а възражението, че не са му
предоставени такива, не е отразено във връченото на страната съобщение за подаване
на отговор но исковата молба /лист 135 от делото на РС – Враца/), с изключение на
представените незаверени копия.
2
СЪДЪТ докладва молба от адв. М.Л. от 14.10.2021 г. с приложени писмени
доказателства.
Връчиха се предназначените за ответника преписи.
Адв. К.: По отношение на представените в днешното съдебно заседание
доказателства – считам, че същите не следва да бъдат приемани като доказателства по
делото, на първо място поради факта, че с направеното доказателствено искане ищецът
не е конкретизирал какви факти и обстоятелства цели да установи и доказателственото
искане не отговаря на изискванията на чл. 156, ал. 2 ГПК. На следващо място, от
прегледа на първата нотариална покана се вижда, че е записано да е заверена е „вярно с
оригинала“, но същевременно е видно, че представеният екземпляр на практика
представлява фотоснимка, направена с мобилен телефон, предвид клеймото в долния
десен ъгъл, посочващо мобилното приложение, с което е направена снимката. В тази
връзка, ако съдът приеме, че доказателственото искане е редовно и представените
екземпляри следва да бъдат приети като доказателства по делото, то моля
представилата ги страна, на основание чл. 183 ГПК, да представи екземплярите в
оригинал или официално заверени копия. Оспорвам ги по отношение на
достоверността на съдържанието, доколкото, видно от първия лист, на който са
разпечатани две страници и е наименуван „нотариалната покана“, последният абзац
започва с думите „И поради тези причини ...“ и изречението е недовършено, а,
поглеждайки на другата страница, на задния лист, е видно, че същият абзац започва
отново, т.е. няма логическа последователност между изразите. Нотариалната покана и
констативния протокол на нотариуса, смятам, че същите не са обвързани и оспорвам
като цяло подобни документи да са връчвани на представляваното от мен Дружество.
Изрично посочвам, че оспорвам и втората покана, датирана от 01.11.2019 г., също да е
връчена на представляваното от мен Дружество, като приложените пълномощно (след
нотариалната покана) и снимка от имейл адрес намирам за напълно неотносими към
спора, доколкото и самият ищец не изяснява какво се опитва да докаже с тях. Ако се
цели доказването на връчването на поканите, то от снимката от електронната
разпечатка от електронната поща по никакъв начин не се установява какъв е
характерът и съдържанието на прикачени файлове, които се съдържат на снимката.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА молба от 14.10.2021 г. към делото, заедно с покана от
01.11.2021г., пълномощно и разпечатка от електронна поща.
Доказателствената им стойност съдът ще преценява с крайния си акт по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 183 ГПК, ищеца в срок до следващото по делото
заседание да представи в оригинал представените към молбата нотариална покана-
предизвестие за прекратяване на договора за аренда, представена пред нотариус Л.С. от
11.07.2016 г., както и констативен протокол от 11.08.2016 г. на нотариус Л.С..
При неизпълнение, заверените копия от тях няма да бъдат приети като
доказателства по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Общинска служба „***“ – гр. В. с приложени 2
бр. решения на Поземлената комисия – В..
Адв. К.: Запознат съм. Не възразявам да бъдат приети.
3
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същите по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „***“ ЕООД от 07.09.2021 г. с приложени
заверени разпечатки от справка от Агенция по вписванията.
Адв. К.: Да се приеме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същата по делото.
Във връзка с дадени указания от съда, с молбата се иска от Община В. да бъде
представено удостоверение за наследници на В.Б..
Адв. К.: Поддържам искането.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от Община В. в седмодневен срок от съобщението да представи
удостоверение за наследници на В.Ф.Б., починал на 05.05.1954г. Срок: 7 дни от
съобщението.
Адв. К.: Към настоящия момент нямам други искания.
За събиране на доказателства и извършване на съответните процесуални действия
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 14.12.2021 г. от 13:30 ч. , за която дата
и час страните да се считат уведомени.
Да се изпълнят указанията на съдебния състав.
Съдебното заседание приключи в 11:20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
4
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5