РЕШЕНИЕ № 1705

 

гр. Бургас, 09.12.2009 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Бургаският районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на седми декември през две хиляди и девета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Панайот Атанасов

 

при секретаря Елена Христова, като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 6869 по описа за 2009-а година, за да се произнесе, взе предвид:

 

Делото е образувано по повод исковата молба на непълнолетното дете М.Ж.Е. и на малолетното дете Ж.Ж.Е., подадена със съгласието на майката-законен попечител, съотв. чрез майката-законен представител М.Ж.Ж.,***, с която претендират изменение на издръжките – по 50 лева, определени със съдебна спогодба, одобрена с протоколно определение от ... год. по гр. д. № ... год. на БРС, чрез увеличаване на размерите им със 150 лева, като бащата-ответник Ж.И.Е.,***, бъде осъден да заплаща месечни издръжки на двете си дъщери в размери от по 200 лева (според петитума – 5/6 от МРЗ за страната), начиная от предявяване на исковете до настъпване на основание за изменение или прекратяване на задълженията, ведно с лихвата за забава; ангажират доказателства, претендират деловодните разноски.

Ответникът оспорва исковете по размер за горниците над 75 лева месечно за всяко дете, моли за отхвърлянето им; ангажира доказателства.

ДСП-Айтос не изразява конкретно становище по основателността на исковете.

Съдът, след запознаване със становищата на страните, при съвкупна преценка на събрания по делото доказателствен материал, като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено:

Видно от представените удостоверения, ответникът Ж.Е. е баща на двете ненавършили пълнолетие деца – М. и Ж., ищци по делото. По силата на съдебна спогодба, одобрена от БРС с протоколно определение от ... год. по гр. д. № ... год., са определени размерите на издръжката, дължими от бащата на двете му дъщери – по 50 лева месечно, считано от 03.09.2003 год. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на тези задължения. По делото не се спори, че след влизане в законна сила на посоченото определение, размерите на двете издръжки не е бил изменян. В обстоятелствената част на исковата молба е посочено, че материалните нужди на двете деца са увеличени, предстои им промяна в адреса на училището – в гр. Б. (признат от ответника факт), а това налага изменение и на размера на дължимите им от бащата месечни издръжки чрез увеличаването им до 5/6 от МРЗ за страната.

Ответникът оспорва исковете по размер, твърди, че изплаща банков кредит към „УниКредит Булбанк” АД, който не му позволява да плаща увеличени издръжки над 75 лева за всяко дете; признава, че размерът на месечното му трудово възнаграждение е около 1025 лева.

При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира предявените искове за основателни. Нормата на чл. 150 във вр. с чл. 143, ал. 1 и ал. 2, СК сочи, че при промяна на обстоятелствата съдът може да измени определения размер на издръжката. Такъв е настоящият казус, в който дължимите на децата М. и Ж. Енчеви издръжки са в размери от по 50 лева, определени през 2004 год., при съществено различна икономическа обстановка в страната, при по-ниска възраст и по-малки нужди на двете деца. Минималната граница в размера на издръжката е определена нормативно – 1/4 от МРЗ за страната, или понастоящем – 40 лева, т. е. размерите на настоящите две парични задължения на ответника Ж.Е. са малко над долната граница, установен от законодателя, и към настоящия момент тези месечни суми безспорно не могат да покрият нуждите на децата, свързани с училищното им обучение, битова осигуреност и нужните лични средства за нормалното им съзряване в емоционален комфорт в обществото. В този смисъл съдът намира, че дължимите от ответника Ж.Е. месечни издръжки следва да бъдат увеличени до 150 лева за всяко едно дете, считано от предявяване на исковете. Видно от представените по делото данни и признанието на ответника в проведеното открито съдебно заседание, бащата получава месечна заплата от средно 1025 лева, който доход му позволява да осигурява своите и на двете си дъщери материални нужди. Съществуването на задължение към банка за погасяване на кредит не освобождава ответника от алиментните задължения – чл. 141, т. 1, СК, но това следва да бъде взето предвид с оглед гарантиране възможност за бащата за собствената му издръжка, след заплащане на погасителната вноска към банката. Изложените съображения мотивират съда да приеме исковете за основателни, но частично доказани, което налага уважаването им за посочените размери. По отношение горниците от по 50 лева претенциите следва да бъдат отхвърлени, тъй като не са ангажирани доказателства за наличие предпоставката на чл. 142, ал. 1, СК – възможност на родителя да плаща сумите. Исковете следва да бъдат отхвърлени и в частите за определяне на издръжките като част от МРЗ, тъй като всеки конкретен казус изисква съдебна преценка за размера на нужната издръжка, т. е. би било небосновано определяне на задължението като дробна част от установената променлива сума на МРЗ.

Частичното уважаване на претенциите налага, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, в полза на попечителя и законен представител на ищците – М.Ж., извършила паричния разход във връзка с процеса, да бъде присъдена съответна част от направените по делото разноски – 100 лева (адвокатско възнаграждение).

Съгласно нормата на чл. 83, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 78, ал. 6, чл. 69, ал. 1, т. 7, ГПК и чл. 5, б. “ж”, ЗДТ, ответникът Ж.Е. следва да заплати на БРС държавни такси от 288 лева, дължима върху увеличените по размер задължения за издръжка, и 5 лева за издаване на съдебно удостоверение в полза на ищците.

В изпълнение нормата на чл. 242, ал. 1, ГПК съдът следва да постанови предварително изпълнение на решението в частите относно увеличените месечни издръжки.

 

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 235, ГПК,

Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ИЗМЕНЯ размерите на месечните издръжки, определени в полза на ненавършилите пълнолетие деца М.Ж.Е. и Ж.Ж.Е. със съдебна спогодба, одобрена с протоколно определение от ... год. по гр. д. № ... год. на БРС, като ги увеличава от 50 лева на 150 лева, и

 

ОСЪЖДА Ж.И.Е., ЕГН **********,***, да заплаща на непълнолетната си дъщеря М.Ж.Е., ЕГН **********, със съгласието на майката-законен попечител М.Ж.Ж., ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер от 150 (сто и петдесет) лева, начиная от 06.10.2009 год. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на задължението, ведно със законната лихва за забавено плащане на всяка една от месечните вноски, И ОТХВЪРЛЯ иска за горницата му от 50 лева до претендираното увеличение на месечната издръжка от 200 лева, съотв. за определяне на увеличената месечна издръжка на 5/6 (пет шести) от минималната работна заплата за страната.

 

ОСЪЖДА Ж.И.Е., ЕГН **********,***, да заплаща на малолетната си дъщеря Ж.Ж.Е., ЕГН **********, чрез майката-законен представител М.Ж.Ж., ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер от 150 (сто и петдесет) лева, начиная от 06.10.2009 год. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на задължението, ведно със законната лихва за забавено плащане на всяка една от месечните вноски, И ОТХВЪРЛЯ иска за горницата му от 50 лева до претендираното увеличение на месечната издръжка от 200 лева, съотв. за определяне на увеличената месечна издръжка на 5/6 (пет шести) от минималната работна заплата за страната.

 

ОСЪЖДА Ж.И.Е., ЕГН **********,***, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на М.Ж.Ж., ЕГН **********,***, деловодни разноски в размер от 100 (сто) лева.

 

ОСЪЖДА Ж.И.Е., ЕГН **********,***, да заплати на Бургаския районен съд държавна такса в размер от 293 (двеста деветдесет и три) лева.

 

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частите му относно увеличените месечни издръжки.

 

Решението може да бъде обжалвано по въззивен ред пред БОС в 2-седмичен срок, считано от 09.12.2009 год. (чл. 315, ал. 2, ГПК).

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Панайот Атанасов

Вярно с оригинала: Елена Христова