Определение по дело №2634/2023 на Административен съд - Варна

В проведеното открито съд. заседание на 20.02.2024г. жалбоподателят сезира съда с искане за назначаване на ССчЕ с формулирани нейни задачи.

Ответникът не възрази по това доказателствено искане.

Съдът предвид произнасянето си с протоколно определение, че ще вземе решение по същото в закрито съд. заседание , прецени следното:

Отправеното от оспорващото лице искане обслужва доказателствената задача на тази страна в процеса с оглед определение № 3530/07.12.2023 г., но следва да се извърши корекция на формулираните задачи от оспорващото лице както следва : първата задача по изследване извършени счетоводни записвания следва да се прецизира " въз основа на първични счетоводни документи ; от формулираната задача отпадне третият въпрос , а от втория такъв отпадне частта , която предполага правна преценка - " и това дало ли е отражение на ФР /печалбата/ на дружеството и налице ли са основания за преобразуването му по реда на чл. 42, ал.1 -9 ЗКПО в увеличение или намаление" ; от третата задача следва да отпадне вторият въпрос , тъй като на изследване подлежат съществуващите счетоводни записвания, но не и евентуални грешки в тези записвания. Следва да се включат допълнителни задачи на експертизата за изследване съществуващите записвания относно себестойността на произведената продукция, както и за редовното водене на счетоводните книги.

Мотивиран от изложените съображения съдът

Допуска съдебно-счетоводна експертиза , по която вещото лице-счетоводител , след запознаване с материалите по делото и воденото счетоводство от жалбоподателя , да отговори на формулираните задачи на експертизата по молбата, находяща се на л. 43-44 от делото, но при следните корекции на задачите :

- по изпълнение на първата задача да се изследват извършените счетоводни записвания въз основа на първични счетоводни документи ;

- от формулираната втора задача отпада третият въпрос , а от втория такъв отпада частта " и това дало ли е отражение на ФР /печалбата/ на дружеството и налице ли са основания за преобразуването му по реда на чл. 42, ал.1 -9 ЗКПО в увеличение или намаление" ;

- от третата задача отпада вторият въпрос .

Четвърта задача на експертизата е да се посочат първичните счетоводни документи , вписани като основание на документираните разходи , участващи при определяне себестойността на произведената продукция от жалбоподателя за ревизираните периоди.

Пета задача - редовно ли са водени счетоводните книги от ревизираното лице.

Шеста задача - какъв е размерът на ДДС и корпоративен данък за ревизираните периоди , както и лихвата за забава, като при определяне на данъчния финансов резултат не се признават за данъчни цели осчетоводените разходи от погинала продукция ; относно начислената , но неизплатена рента към 31.12. на всяка една от ревизираните години и за изплатени ренти от преходни стопански години се приложи правилото на чл. 42 ЗКПО ; да се изчисли слабата капитализация по реда на чл. 43 ЗКПО , като в счетоводния финансов резултат участват и укритите приходи, определени от приходната администрация с обжалвания ревизионен акт.

Определя за вещо лице К. К., която да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

Определя депозит за изготвяне на заключение , вносим от жалбоподателя в 3-дневен срок от уведомяването му по телефон в размер на 600 лв. При неспазване на срока ще бъде наложена глоба.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се изпрати на страните.