№ 150
гр. Ямбол, 31.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно
наказателно дело № 20252330200638 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по жалба на „Им
петролиум Ямбол“ ООД, чрез управителите си М. Д. И. и Р. И. Г. против
Наказателно постановление № 827872-F821812/19.06.2025 г. на началник
отдел „Оперативни дейности“при ТД НАП Бургас, с което на осн. чл. 29, ал.1
от ЗАРИДСНПНП е наложено наказание имуществена санкция в размер на
25000 лв. за извършено нарушение на чл.3, ал.1 , вр. чл.2, ал.1, т.1 и чл.16,
ал.2 от ЗАРИДСНПНП. Излагат се доводи за процесуална и материална
незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление , с оглед на
което се иска неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не
се явява. Чрез процесуалния си представител поддържа жалбата. Претендират
се направените по делото разноски.
Въззиваемата страна – редовно призована, чрез
процесуалния си представител оспорва жалбата. Пледира за потвърждаване
на НП, като законосъобразно издадено и присъждане на направените по
делото разноски.
Сьдьт, след като извьрши цялостна преценка на сьбраните по
делото доказателства,приема за установено следното:
1
На 14.05.2025 год. на дружеството жалбоподателя е съставен
АУАН, за това , че на *** год. при извършена проверка в обект за търгонвия на
дребно в гр Ямбол, ул. „***“ се констатирало, че за периода 05.12.2024 год. до
06.03.2025 год. дружеството е извършвало продажби наедро на дизелово
гориво , без да се е регистрирало до 05.12.2024 год. в Регистъра на лицата,
осъществяващи икономически дейности , свързани с нефт и продукти от
нефтен произход, който се води в Министерство на икономиката и
индустрията. В АУАН са цитирани 14 бр. фактури придружени с ФКБ и
кредитни известия, с което виновно е нарушил чл.3, ал.1 , вр. чл.2, ал.1, т.1 и
чл.16, ал.2 от ЗАРИДСНПНП.
Въз основа на акта за нарушение е издадено атакуваното
наказателно постановление, което е връчено на жалбоподателя на 21.07.2025
год.
Въз основа на така установената фактическа обстановка
съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано лице.
Разгледана по същество се преценя като основателна , поради следните
съображения:
В съставения АУАН и издаденото наказателно постановление
са посочени, 14 бр. фактури придружени с ФКБ и кредитни известия за
извършени според актосъставителя и наказващия орган нарушения на чл.3,
ал.1 , вр. чл.2, ал.1, т.1 и чл.16, ал.2 от ЗАРИДСНПНП в периода 05.12.2024
год. до 06.03.2025 год. В същото време на жалбоподателя е наложено едно
наказание на основание чл. 29, ал.1 от ЗАРИДСНПНП, като му е наложена
имуществена санкция в размер на 25000 лв., без да е ясно за кое от цитираните
14 нарушения е наказан.
Нарушена е и разпоредбата на чл.18 от ЗАНН изискваща, когато с едно
деяние са извършени няколко административни нарушения или едно и също
лице да е извършило няколко отделни нарушения , наложените наказания да
се изтърпяват отделно за всяко едно от тях.
2
Допуснато е съществено нарушение на процесуалните
правила водещо до невъзможност на жалбоподателя да разбере за кое точно от
нарушенията си е наказан и правилно да организира защитата си.
При съставяне на АУАН и издаване на наказателното
постановление и АУАН са нарушени и изискванията и на чл.42, т.3 и чл.57,
ал.1, т.5 от ЗАНН, тъй като не е посочено мястото на извършване на
нарушението.
Нарушаването на правото на защита води до отмяна на
наказателното постановление.
Следва да се отбележи , че в с.з. бе представено
Удостоверение № 3136/11.07.2025 год. от Министерство на икономиката и
индустрията, видно от което „ Им петролиум – Ямбол“ ООД е регистрирано за
извършване на дейност „Търговия на едро с нефт и продукти с нефтен
произход“
При този изход на делото искането на жалбоподателя за
присъждане на сторените по делото разноски за един адвокат се явява
основателно. Направеното възражение на процесуалния представител на
въззиваемата страна за прилагане на Решение № *** год. е неоснователно, тъй
като договореното възнаграждение е под минимума предвиден в чл.7, ал.2 , т.
3 от Наредба № 1/09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения и е съобразен с вида, количеството и сложността на
адвокатския труд.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
827872-F821812/19.06.2025 г. на началник отдел „Оперативни дейности“при
ТД НАП Бургас, с което на осн. чл. 29, ал.1 от ЗАРИДСНПНП с което на „Им
петролиум Ямбол“ ООД, ЕИК :*** е наложено наказание имуществена
санкция в размер на 25000 лв. за извършено нарушение на чл.3, ал.1 , вр. чл.2,
ал.1, т.1 и чл.16, ал.2 от ЗАРИДСНПНП.
3
ОСЪЖДА ТД НАП Бургас да заплати на „Им петролиум
Ямбол“ ООД, ЕИК:*** направените по делото разноски в размер на 2500/две
хиляди и петстотин/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд –Ямбол в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4