№ 3161
гр. София, 12.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:М.ВЛ.М.К.
като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Административно наказателно
дело № 20221110213515 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е въз основа на жалба от „Фастумпринт“ ЕООД чрез
управителя си Д. Ш. Т. срещу електронен фиш серия Г № 0030424/2021 г.,
издаден от СДВР, с който на дружеството-жалбоподател е наложена
имуществена санкция в размер на 2000 /две хиляди/ лева за нарушение на чл.
483, ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането. В жалбата се изразява воля за
обжалване на посочения електронен фиш.
Поради неизпълнение на дадени от съдията-докладчик указания с
разпореждане от 30.11.2022 г. производството по делото е било прекратено.
С определение № 7371 от 04.06.2024 г., постановено по кнахд №
1863/2023 г. по описа на АССГ, III касационен състав е отменено
определението, с което производството е прекратено и делото е върнато за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът, като съобрази доводите в жалбата и доказателствата
намери следното.
В жалбата е изразена воля за заплащане на конкретен издаден
електронен фиш – 29720 и за „отпадане“ на електронен фиш 30424.
След запознаване с представената от АНО преписка установих, че с
решение, постановено по НАХД № 14348/2022 г. по описа на СРС, НО, 106
1
състав друг съдебен състав вече се е произнесъл относно законосъобразността
на обжалвания електронен фиш и е отменил същия. Решението е влязло в
законна сила на 17.11.2023 г. При тези данни намирам, че приложение следва
да намери разпоредбата на чл. 24, ал. 1 т. 6 от НПК /към която препраща чл. 84
от ЗАНН/ и съгласно която делото следва да бъде прекратено, ако спрямо
същото лице, за същото деяние има образувано друго производство или
влязъл в сила съдебен акт. В процесния случай е налице влязъл в сила съдебен
акт, с който обжалвания електронен фиш е бил отменен. Ето защо настоящото
производство се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание с чл. 63г вр. чл. 84 ЗАНН вр. чл. 24, ал. 1
т. 6 от НПК, СРС, НО, 108 състав съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 13515/2022 г. по описа на
СРС, НО, 108 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок
от получаване на съобщението пред Административен съд-София град.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на
административнонаказващия орган.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2