№ 354
гр. Пазарджик, 17.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниЕ. ИЛ. М.
заседатели:М. Г. К.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20255220200073 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г. Б. Д. – редовно призован се явява лично и с адв. А. Т. от
АК Пазарджик, надлежно упълномощена, представя пълномощно.
Пострадалата В. П. Л.- редовно призована чрез родителя Е. Й. Е. не се
явява.
Родителят Е. Й. Е. – се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
ЗА ПОСТР. Е. Е.: Да се гледа делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
1
Г. Б. Д.: роден на ... г. в с. О., обл. Пазарджик, живущ в същото село на
ул.“Ц.С.“ № 65, българин, български гражданин, разведен, неосъждан
/реабилитиран/, със средно образование, пенсионер, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на майката пострадалата, както следва:
Е. Й. Е.: на 34 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, работеща, неосъждана, със средно образование, работеща, майка
на пострадалата, без родство с подсъдимия.
ЗА ПОСТРАДАЛАТА Е. Е.: В момента нямам финансова възможност за
адвокат. Желая да се конституирам само като частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка.
АДВ. Т.: Няма пречка.
Съдът намира, че така направеното искане е процесуално допустимо и
следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса пострадалото лице В.
П. Л., която ще се представлява от нейната майка Е. Й. Е..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
2
чл.248, ал.1 от НПК.
ЗА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ -Е. Е.: Нямам искания, бележки и
възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
АДВ. Т.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са налице основания за
спиране, прекратяване на НП. Имам само едно доказателствено искане,
свързано с това да се изиска запис от камерата, насочена към детската
площадка, а това според мен е най-важната камера за това какво се е случило
на площадката на детския кът при кафето, затова моля да се положат усилия за
получаване на записите от тази камера на същото заведение „П.“ в с.О..
ПРОКУРОРЪТ: Ако има такава камера, да се изискат записите.
ЗА ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ -Е. Е.: Да се изискат.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на
диференцирана процедура. Налице са основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Не са налице основания за привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно следствени действия по делегация. Няма искания по
отношение на взетите мерки за процесуална принуда. Направеното искане за
събиране на доказателства от страна на защитника на подс. е основателно и
ще следва да бъде уважено, като ще следва да се насрочи разглеждането на
делото в открито съдебно заседание с призоваване на лицата посочени в
приложението на ОА.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото при ЗАКРИТИ ВРАТИ на 10.04.2025 г. от
3
10,30 часа за която дата и час подсъдимия, неговия защитник, ЧО, РП и
съд.заседатели уведомени от днес.
Да се призоват свидетелите и вещите лица посочени в приложението на
ОА.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до кафе- аператив „П.“, с.О., ул.“В.Л.“ от където
да се изискат записи на всички камери от дата ...г. за времето от 15,00-17,00
часа.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4