№ 62
гр. Търговище, 09.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на девети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20233500900009 по описа за 2023 година
Производството по чл.365, ал.1 от ГПК е образувано по искова молба
на ищеца С. А. С. от гр.Търговище срещу ответника „Елтекс“ЕООД-
гр.Търговище, ЕИК ********* за присъждане стойността на дружествения му
дял като бивш съдружник в „Елтекс“ООД-гр.Търговище, ЕИК ********* в
размер на 35 000 лв., както и стойността на неразпределена печалба за
миналия период от 2018г. в размер на 3 000 лв., съразмерно на дела му, ведно
с направените по делото разноски.
Направени са доказателствени искания за приемане на писмени
доказателства, допускане на свидетелски показания, назначаване на съдебно
икономическа-експертиза, както и оценъчни експертизи за пазарната оценка
на материалните активи-недвижим имот, МПС, машини и инструменти.
С писмен отговор по реда и в сроковете по чл.367, ал.1 и чл.373, ал.1 от
ГПК ответникът оспорва претенциите над общия им размер от 11 197.63 лв.,
на колкото счита, че се равнява дружествения дял на ищеца, включващ и
неразределена печалба.
Направени са доказателствени искания за приемане на писмени
доказателства, назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и разпит на
ищеца по реда на чл.176 от ГПК.
След проверка по реда на чл.129-130 от ГПК, съдът намира, че
подадената искова молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК
относно необходимото съдържание и приложения, налице е надлежна
активна и пасивна процесуална легитимация за страните, редовно
предста-вителство, както и компетентност на настоящия съд, поради което
1
същата е процесуално допустима, обуславящо насрочване на делото в
открито съдебно заседание.
С оглед обстоятелството, че в стойността на дружествения дял следва
да бъде включена и припадащата се част от неразпределената печалба на
дружеството, то разграничените от ищеца претенции от 35 000 лв. и 3 000 лв.,
следва да се считат за предмет на един иск по чл.125, ал.3 от ТЗ в общ размер
на 38 000 лв.
Тъй като се касае за осъдителен иск, то на ищеца следва да бъде указано
да посочи банкова сметка или друг начин на плащане-чл.127, ал.4 от ГПК.
Направените доказателствени искания за прилагане на писмени
доказателства и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза са допустими
и относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на
правнорелевантните фактически обстоятелства, поради което следва да бъдат
уважени.Тъй като не се касае за ликвидация и оценка на ликвидационен дял
по пазарна цена на активите, то исканията за оценъчни експертизи на
имущество следва да бъдат оставени без уважение, а относно свидетелските
показания и разпита на ищеца по чл.176 от ГПК съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание, при конкретизиране на обстоятелства и отделяне
спорното от безспорното между страните.На осн.чл.374, ал.2 от ГПК на
последните следва да бъде съобщен проекта за доклад.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
решение № 1007/2006г. по ф.д. № 485/2006г. на Окръжен съд - Търговище,
удостоверение №20220921145843/ 21.09.2022г. издадено от Агенция по
вписвания- Търговище , дружествен договор, нотариален акт № 108, том VII,
дело № 1658/ 24.06.2008г. на Служба по вписвания- Търговище, нотариален
акт за учредяване на договорна ипотека, схема на самостоятелен обект в
сграда № 15-1438957-12.12.2022г. и скица на ПИ № 15-1438945-12.12.2022г.
изд. от СГКК - Търговище, писмено предизвестие за прекратяване на участие
в дружеството като съдружник от ищеца, получено на 03.10.2022г., известие
за доставяне на 03.10.2022г. на управителя на дружеството, молба за свикване
на общо събрание, молба за освобождаване, като управител от 21.10.2022г.,
известие за получаване на молбите от управителя на дружеството на
21.10.2022г., протокол от общо събрание на „Елтекс“ООД, от 27.10.2022г. за
освобождаване на ищеца като управител на дружеството, заповед от
2
14.11.2022г. за прекратяване на трудово правоотношение на ищеца с
дружеството и предложение за изплащане на дружествен дял по справедлива
пазарна цена от 01.12.2022г., представени от ищеца.
НАЗНАЧАВА съдебна счетоводна експертиза със задача да даде
заключение относно обстоятелствата:редовно ли е водено счетоводството на
дружеството; изготвен ли е счетоводен баланс относно състоянието на
дружеството към края на м.декември 2022г., отговаря ли същият на
счетоводните стандарти, правилно ли са отразени активите и пасивите по
историческата им стойност-по цена на придобиване, себестойност,
справедлива цена или друга цена, според приложимия счетоводен стандарт;
правилно ли е определена стойността на дела на прекратилия участието си
съдружник; да определи стойността на дела му въз основа на т.нар.“чист
актив“, като от актива по счетоводния баланс, включващ стойността на
дълготрайните активи на дружеството, други нематериални активи и
краткотрайни материални активи, се извади тази част от пасива, която
формира задълженията на дружеството, без собствения капитал, при депозит
в размер на 800 лв., вносим по равно от страните в 5-дневен срок от
съобщаването.
Задачата да се изпълни от вещото лице Мариана Бижева.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да посочи
банкова сметка или друг начин на плащане-чл.127, ал.4 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, въз основа на което
да се снабди с данни от КАТ относно собствеността на микробус
„Фолксваген“, рег.№Т0996.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за
назначаване на оценъчни експертизи на имущество.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото:
1. Исковата молба е обоснована с обстоятелствата, че участието на
ищеца в ответното дружество е прекратено на 03.12.2022г., но ответникът
отказва да заплати следващата му се стойност на дружествения му дял като
бивш съдружник в „Елтекс“ООД-гр.Търговище, ЕИК ********* в размер на
35 000 лв., както и стойността на неразпределена печалба за миналия период
от 2018г. в размер на 3 000 лв., или общо сумата 38 000 лв.
С писмен отговор по реда и в сроковете по чл.367, ал.1 и чл.373, ал.1 от
ГПК ответникът оспорва претенциите над общия им размер от 11 197.63 лв.,
на колкото счита, че се равнява дружествения дял на ищеца, включващ и
неразределена печалба.
3
2.ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на предявения осъдителен иск по
чл.125, ал.3 от ТЗ.
3. Ответникът признава иска до размер на 11 197.63 лв.
Останалите факти и права на ищеца относно стойността на дела му се
оспорват от ответника.
На доказване подлежат обстоятелствата относно стойността на дела на
ищеца, включващ и неразпределена печалба, като доказателствената тежест е
за страните, съобразно твърденията им.
НАСРОЧВА т.д.№9/2023г. по описа на Окръжен съд-Търговище за
разглеждане в открито съдебно заседание на 24.04.2022г. от 10.30 часа, за
която дата и час се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението и проекта за доклад на
страните, на осн.чл.374, ал.2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
4