П Р О Т О К О Л

 

                                   гр. Харманли,  17.03. 2016 година

 

                                               

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                             

 

          На именното повикване в  10,15  часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно призована, призовката връчена на 12.03.2016 г, се представлява от прокурор Христина Жисова.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Д.  - редовно призован, призовката връчена на 12.03.2016 г. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Г.И.М.- ХАК.

         

          По хода на делото:

 

ПРОКУРОР Жисова -  Ход на делото.

АДВОКАТ М. -   Да се даде ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Д.  -  Да се гледа делото.

 

         След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                           

     О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

         На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Д.  – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр. Харманли, ул.***, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, шофьор към „Микра АЯ“ООД, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

ПРОКУРОР Жисова -  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

 

АДВОКАТ М. -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Д.  -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

         ПРОКУРОР Жисова  - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия  адв. М., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебното заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

         АДВОКАТ М. -  С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Д.  - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Д.  - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Д.  - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Д.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 10.03.2016г., в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Г.И.М. *** – упълномощен защитник на обвиняемия Д.Т.Д. ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната гр. Харманли, ул*****, за решаване на делото по Незабавно производство № 102/2016 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл.381 НПК, съгласно което:

 

1.Обвиняемият Д.Т.Д. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр. Харманли, ул.****, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, шофьор към „Микра АЯ“ООД, неосъждан (реабилитиран) ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2016г., около 23:45 часа в гр. Харманли, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил  “Дачиа Логан”  с рег. **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно -  1,28 (едно цяло и двадесет и осем) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно “Наредба № 30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (Обн. ДВ бр.63 от 17 Юли 2001г., изм. ДВ бр. 23 от 17 Март 2006г.), чрез  техническо средство ”Дрегер 7510”  с фабричен № ARDN0089- престъпление по чл. 343б ал. 1  от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК на обв. Д.Т.Д. се налага наказание “лишаване от свобода”  за срок от 3(три) месеца и наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК се приспада времето, през което обвиняемия Д.Т.Д. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 08.03.2016г. със Заповед с рег.№271зз-49/08.03.2016г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на обв. Д.Т.Д. се налага и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6(шест) месеца.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Разноски по делото не са направени.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:                                           ЗАЩИТНИК:

           (Хр. Жисова)                                   (адв. Г.М.)

                                           

                            ОБВИНЯЕМ:

       (Д.Т.Д.)

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният Д.Т.Д. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр. Харманли, ул.*****, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, шофьор към „Микра АЯ“ООД, неосъждан (реабилитиран) ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                       ПОДСЪДИМ:

      (Д.Т.Д.)                                                         

 

                                                                                    

ПРОКУРОР Жисова -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

                                                                                                                              

          АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.Д. - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Христина Запрянова Жисова – прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и Г.И.М. *** – упълномощен защитник на подсъдимия Д.Т.Д. с ЕГН **********,  не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Д.Т.Д., следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

         На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли  между РП - Харманли, представлявана от Христина Запрянова Жисова –прокурор  при РП Харманли и Г.И.М. *** –упълномощен защитник на подсъдимия Д.Т.Д. ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната гр. Харманли, ул****, споразумение, по силата на което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Т.Д. – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр. Харманли, ул****, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, шофьор към „Микра АЯ“ООД, неосъждан(реабилитиран) ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2016г., около 23:45 часа в гр. Харманли, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил  “Дачиа Логан”  с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно -  1,28 (едно цяло и двадесет и осем) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно “Наредба № 30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (Обн. ДВ бр.63 от 17 Юли 2001г., изм. ДВ бр. 23 от 17 Март 2006г.), чрез  техническо средство ”Дрегер 7510”  с фабричен № ARDN0089- престъпление по чл. 343б ал. 1  от НК, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание “лишаване от свобода”  за срок от 3(три) месеца и наказание „глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.

 

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК времето, през което подсъдимият Д.Т.Д. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 08.03.2016г. със Заповед с рег.№271зз-49/08.03.2016г. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

 

НАЛАГА на основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на подсъдимия Д.Т.Д. и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6(шест) месеца.

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД №98/2016 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                           СЪДИЯ:

 

           С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  на основание чл.309 ал.4 НПК следва да бъде отменена мярката за неотклонение на подсъдимия, взета на НП №102/ 2016г., а именно  мярка за неотклонение  „Подписка”.

Водим от горното

 

 

                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия Д.Т.Д.  – роден на ***г***, с посочен адрес за призоваване в страната гр. Харманли, ул.“****, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, шофьор към „Микра АЯ“ООД, неосъждан, ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета по НП № 102 /2016г. по описа на РУ на МВР Харманли.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                       СЪДИЯ:

 

          

Заседанието приключи в 10,45  часа.

Протоколът се изготви на 17.03.2016 година.

 

 

                                                                  СЪДИЯ:                                                 

 

                                                                 Секретар: