Присъда по дело №1149/2022 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 24
Дата: 21 февруари 2023 г. (в сила от 21 февруари 2023 г.)
Съдия: Ралица Йорданова Русева
Дело: 20224520201149
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 14 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 24
гр. Русе, 21.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:РА.ца Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
като разгледа докладваното от РА.ца Й. Русева Наказателно дело частен
характер № 20224520201149 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Л. Р. Л., роден на **** г. в гр.Русе, български
гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН
********** за
ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2022 г., в гр.Русе, причинил на Г. Р. Л. от
с.гр. лека телесна повреда по чл.130 ал.І от НК, изразяваща се в разстройство
на здравето извън случаите по чл.128 и чл.129 от НК- субконюнктивален
кръвоизлив в дясна очна ябълка и кръвонасядане на носа, поради което и на
основание чл.305 ал.V от НПК вр. Чл.78 а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност за извършеното по чл.130 ал.І от НК деяние и му
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 лв.
ОСЪЖДА подс.Л. Р. Л. да заплати на Г. Р. Л. с ЕГН **********, сумата
от 700 /седемстотин/ лева, представляваща обезщетение за нанесени
неимуществени вреди- претърпени болки и страдания, ведно със законната
лихва, считано от датата на деликта- 12.03.2022 г. до окончателното
изплащане.
ОТХВЪРЛЯ като недоказан и неоснователен предявеният от граждански
1
иск за сумата над 700 лева до 5000 лева.
ОСЪЖДА подсъдимият Л. Р. Л., с установена самоличност, да заплати на
Г. Р. Л. сумата от 1516.17 /хиляда петстотин и шестнадесет лева и
седемнадесет стотинки/ за направени в производството разноски.
ОСЪЖДА подсъдимият Л. Р. Л., с установена самоличност, да заплати по
сметка на Русенски районен съд сумата от 205 /двеста/ и пет лева- разноски
по делото за експертизи, както и сумата от 50 /петдесет/ лева, представляваща
държавна такса върху уважения граждански иск.
Присъдата подлежи на обжалване в 15- дневен срок от днес пред
Русенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда по НЧХД 1149/2022 г. по описа на Русенски
районен съд, Х н.с.

Частният тъжител Г. Р. Л. от гр.Русе е обвинил подс.Л. Р. Л. от с.гр. в
извършване на престъпление по чл.130 ал.І от НК- нанасяне на лека телесна
повреда, изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите по чл.128 и
чл.129 от НК.
Пред съда ч.т. поддържа обвинението по тъжбата, претендира и сумата
от 5000 лева като обезщетение за нанесени неимуществени вреди в резултат
на престъплението.
Подсъдимият дава обяснения по делото, твърди, че не е извършил
престъплението, за което е обвинен.
След преценка на събраните доказателства, съдът приема за установени
следните обстоятелства:
Подсъдимият Л. Р. Л. е български гражданин, роден на 17.12.1978 г. в
гр.Русе, със средно образование, женен, работи, не е осъждан.
Частният тъжител и подсъдимият са братя.Към м.март 2022 г. и двамата
живеели в гр.Русе и се намирали в конфликтни отношения по повод на
наследствени имотни спорове.
На 12.03.2022 г., около 16.30 часа Г. Л. се намирал в близост до входа
на магазин „Лидъл“ в кв.“Дружба“.Същият разговарял със св.А. Ч.- негов
съсед, когато се приближил брат му- Л. Л., случайно излизащ от търговския
обект.Между двамата възникнал словесен конфликт и след разменени обиди,
подсъдимият нанесъл удар с юмрук в лицето на тъжителя. С намесата на
св.Ч. и съпругата на подс.Л.- св.Н. Л.а, спречкването било
преустановено.Подсъдимият и жена му напуснали мястото на
произшествието, а тъжителят посетил болнично заведение и се прегледал,
като там било установено наличие на леки наранявания в областта на лицето,
във връзка с които предприел лечение.Съгласно приетото и неоспорено
заключение на назначената СМЕ, в резултат на нанесените от Л. Л. удари, Г.
Л. получил следните увреждания- Субконюнктивален кръвоизлив в дясна
очна ябълка и кръвонасядане на носа.Същите увреждания по юридически
критерий се явяват разстройство на здравето извън случаите по чл.128 и
чл.129 от НК.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства- постановление от 13.06.2022 г. на
РРП за отказ от образуване на досъдебно наказателно производство,
съдебномедицинско удостоверение, амбулаторни листи, рецепти и
медицински изследвания.Приетите за установени факти се доказват отчасти
от обясненията на подс.Л.- досежно възникналия конфликт- дата, място,
участници, показанията на св.Н.Л.а- съпруга на подсъдимия, показанията на
св.Ч., показанията на св.Д. Х., заключение по СМЕ, справка за съдимост.При
анализа на гласните доказателства, съдът кредитира изцяло показанията на
св.Ч. и св.Х., тъй като същите кореспондират логически с писмените
1
доказателства и доказателствени средства и най- вече- с изготвената
СМЕ.Независимо, че тези две лица са в приятелски и съседски отношения с
частния тъжител и граждански ищец, като очевидци те са възприели факти,
имащи значение към предмета на делото- св.Ч.- възникналия конфликт,
действията на двамата братя в района на произшествието, а св.Х.-
здравословното състояние на тъжителя след инцидента. Съдът намира, че
показанията на св.Н.Л.а- съпруга на подсъдимия, също следва да се
кредитират като цяло, доколкото те се намират в логическа кореспонденция с
цитираните гласни доказателства и останалия доказателствен материал.Л.а
разказва за възникналия конфликт и потвърждава, че съпругът й „бутнал“
тъжителя.Очевидно при това „съприкосновение“ са нанесени уврежданията в
лицето, като вещото лице подробно и обосновано дава разяснения за
механизма на получаване на същите и спецификата им.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С действията си подс.Л. Р. Л. е осъществил от обективна и субективна
страна деянието по чл.130 ал.І от НК, тъй като на 12.03.2022 г., в гр.Русе,
причинил на Г. Р. Л. от с.гр. лека телесна повреда по чл.130 ал.І от НК,
изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129
от НК- субконюнктивален кръвоизлив в дясна очна ялълка и кръвонасяване
на носа.От обективна страна деянието е извършено с действие, като
получените от пострадалото лице- частният тъжител и граждански ищец Г.
Л., увреждания са в пряка причинно- следствена връзка с тези действия.От
субективна страна е налице умишлено дейние.Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на действията си, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е целял същите, мотивиран от
конфликтните отношения с брат си.
При установените факти и налагащи се правни изводи, за да
индивидуализира наказанието, което следва да се изтърпи за извършеното
деяние, съдът съобрази следното:
Престъплението по чл.130 ал.І от НК е наказуемо с наказание лишаване
от свобода до 2 години или пробация.Същевременно са налице и други
предпоставки за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78 а от НК, а именно-
лицето не е осъждано, не е освобождавано от наказателна отговорност по
реда на Раздел ІV на Глава VІІІ от НК, от престъплението няма причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, не е причинена тежка
телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние и липсват
доказателства за извършване на множество престъпления.
Изложеното предпоставя освобождаване на подс.Л. Р. Л. от наказателна
отговорност за извършеното по чл.130 ал.І от НК престъпление и налагане на
административно наказание глоба по реда на чл.78 а от НК.Размерът на
глобата следва да бъде ориентиран към минимума на закона и конкретно да
се определи на 1500 лева, поради превеса на смекчаващи отговорността
обстоятелства- чистото съдебно минало и липса на данни за други
2
противообществени прояви.
По делото е предявен граждански иск, като е претендирана сумата от
5000 лева за нанесени неимуществени вреди в резултат на
деянието.Съобразявайки характера на телесното увреждане, периода на
отшумяване на травмата и лечението, пряко относимо само към нея, а не и
свързаното с общото здравословно състояние на тъжителя, съдът намира, че
справедливо би било обезщетяването на нанесените в следствие на
непозволеното увреждане неимуществени вреди със сумата от 700 лева,
дължима от датата на деликта- 12.03.2022 г. до окончателното изплащане,
ведно със законната лихва.В останалата част до сумата от 5000 лева,
предявеният граждански иск се явява неоснователен и недоказан и следва да
бъде отхвърлен.
С оглед изхода от делото, на подс.Л. Л. са възложени направените в
производството разноски.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни