ПРОТОКОЛ
№ 85
гр. Златоград, 12.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на дванадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100249 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. Р. В. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. От адв. Е. В. е постъпила молба, в която сочи, че за днешна дата
има служебен ангажимент. Моли да се даде ход на делото и да се допусне
изменение на иска, както и да бъде разпитано вещото лице.
ИЩЦАТА М. С. В. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ИЩЕЦЪТ Б. А. В. – редовно призован, лично, не изпраща
представител.
ИЩЕЦЪТ Р. А. В. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. Р. Л. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. Д. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. Р. Л. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Б. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Р. Л. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Р. Г. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. Р. В. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Л. - редовно призован, не се явява, не изпраща
1
представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Поради неявяване представители на страните, а и на самите страни,
съдът не е в съС.ие да покани страните към спогодба.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде допуснато поисканото
изменение на предявения иск, тъй като се касае само за изменение на размера
на иска.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения иск, като същия се счита
предявен за площ в размер на 1797кв.м. вместо първоначално предявената
площ от 1300кв.м.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне
самоличността, както следва:
А. И. С. - **Г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство
и дела със страните по делото.
СЪДЪТ напомни на вещото лице, отг. по чл.291 НК. Обеща да даде
обективно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. С. – Поддържам заключението. Правя
поправка на явна техническа грешка, като на стр. 2 от заключението, където е
записана ,,..тази част от поземлен имот 51319.14.132, обл. С., общ. Н., гр. Н.,
оцветена в жълт цвят‘‘ моля, да се счита ,,оцветена в зелен цвят‘‘.
Повдигнатото в жълт цвят, касае произнасяне на РС З. по друго дело.
СЪДЪТ намира, че заключението е обективно и компетентно
изготвено и ще следва да бъде прието като заключение по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното заключение по СТЕ, изготвена от инж. С..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. С., да се изплатят внесените от ищците
на 12.12.2024г. - 500 лева.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПОРАДИ неявяване на страните или техни представители, съдът
отново не е в съС.ие да ги покани към спогодба.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и посочва
2
12.04.2025г. г., като ден в който ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:42 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград:__________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________
3