№ 20203
гр. София, 11.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110133218 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е от Р. М. КЬ. срещу М. В. КЬ. и Г. Н. Р. молба, в която се съдържат
искания на молителката, а именно : да бъде предоставен режим на виждане на родителите с
детето Н.К., род. на 17.03.2019 г. като същите го виждат в присъствие на ищцата всяка
първа и трета неделя от месеца за времето от 15.00 часа до 18.00 часа до навършване на 10
годишна възраст на детето; претендира да се определи родителите да заплащат издръжка на
детето в размер на по 180 лева всеки, считано от 01.01.2022г. и искане за изменение на
съдебно решение на 37 състав СРС в частта досежно срока, за който се настанява детето за
отглеждане и възпитание при ищцата/негова баба по б.л./.Претендира разноски.
По така депозираната молба съдът намира следното:
В настоящия случай ищцата по същество е заявила пред съда три искания – да бъде
предоставен режим на виждане на родителите с детето Н.К., род. на 17.03.2019 г. като
същите го виждат в присъствие на ищцата всяка първа и трета неделя от месеца за времето
от 15.00 часа до 18.00 часа до навършване на 10 годишна възраст на детето/чл.59 ал.9 от СК/;
претендира да се определи родителите да заплащат издръжка на детето в размер на по 180
лева всеки, считано от 01.01.2022г./чл.143 от СК/ и искане за изменение на съдебно
решение на 37 състав СРС в частта досежно срока, за който се настанява детето за
отглеждане и възпитание при ищцата/негова баба по б.л./ ЗЗДт/. За да бъде възложена на
ищцата заместваща грижа за детето Никола, последното трябва да бъде настанено по
съдебен ред в нейното семейство, тъй като чл. 137 от СК следва да се тълкува във връзка с
чл. 34а от ЗЗДт – детето да е настанено в семейството на роднини или близки или в
приемно семейство. Този извод следва и от разпоредбите на чл. 137, ал. 3 и ал. 5 от СК –
трябва да е налице настаняване по съдебен или административен ред, за да могат
посочените в цитираните разпоредби лица да осъществяват заместващата грижа. Това е
сторено със съдебно решение от 19.11.2021г. на СРС, 37 състав. Съдът е настанил детето
със срок от 18.06.2020г. до 17.09.2022г. Настоящият съдебен състав не може да пререшава
съдебно решение, влязло в сила, поради което искането за удължаване на срока за
1
настаняване се явява недопустимо. Предвид изтичащия срок за настаняване на 17.09.2022г.,
съдът намира искането за определяне на режим на виждане на детето с родителите в
предложения такъв от ищцата за безпредметно, също намира, че е недопустимо, тъй като се
иска този режим да бъде определен до навършване на 10 годишна възраст на детето, а то е
настането при ищцата за конкретен период, който изтича след около месец. По тази причина
и искането за определяне на издръжка е недопустимо, тъй като няма данни АСП ДСП да е
направило искане за продължаване на настаняване на детето извън семейството му, при
негови близки. Това би било възможно, само ако детето бъде настанено отново в
семейството на ищцата. Ищцата обаче, в качеството си на баба на детето Никола, няма
процесуална легитимация да иска настаняване на внука й в нейното семейство, защото
съгласно чл. 26, ал. 2 от ЗЗДт оторизирани да правят такива искания са само дирекция
„Социално подпомагане”, прокурора и родителя. Процесуалната легитимация е абсолютна
положителна процесуална предпоставка, обуславяща възникването на правото на иск, респ.
на молба за постановяване на акт на спорна администрация, за която съдът следи служебно.
Предвид липсата на процесуална легитимация на ищцата, заявените искания се явяват
недопустими, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
Искането за присъждане на разноски следва да остане без уважение.
Така мотивиран и на основание чл. 130 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело №33218/2022 г. по описа на
Софийския районен съд, ІІІ ГО, 83 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. М. КЬ. ЕГН ********** за присъждане
на разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването на препис от него (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2