№ 101541
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20221110144826 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Е. Д. М., ЕГН **********
против ПРБ.
С исковата молба е заявено искане за освобождаване от заплащането на държавна такса
и разноски, дължими за производството.
В казуса е заявен осъдителен иск по смисъла на чл.2в от Закона за отговорността на
държавата и общините за вреди.
В исковата молба ищецът е посочил, че предявява исковата си претенция срещу ПРБ
във връзка с депозирана пред нея жалба с искане за въззобновяване на наказателното
производство по кнох дело № 1018/2019 година.
В исковата си молба по смисъла на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК ищецът е длъжен да
опише всички обстоятелства, на които основава претенцията си. В проверяваната искова
молба липсва ясно описание на твърденията на ищеца.
От една страна се твърди от ищеца, че по отношение на процесната жалба – няма
произнасяне, няма движение и не е администрирана, а от друга страна се твърди, че
ответникът – Прокуратурата е лишила ищецът от ефективни правни средства за защита.
Липсва конкретика в твърденията на ищеца относно обстоятелствата, на които
основава претенцията си, като това дава основание на съда да остави исковата молба без
движение. Според описанието на обстоятелствата, на които се базира предявения иск съдът
ще следва да определи неговата правна квалификация от една страна, а и ще следва да
преценява подсъдността на правния спор – дали се следва разглеждането му от общите
съдилища или от административните такива. Последното се определя от вида на твърдяното
нарушение – по повод на функция по администриране на жалбата или по повод липса на
произнасяне по жалбата.
Ищецът следва да посочи, твърди ли да е претърпял вреди от неадминистриране на
жалбата и пред кого, или твърди ответникът – Прокуратурата да не се е произнесла в кръга
на компетенцията и функциите си по депозираната пред нея жалба.
С исковата молба е заявено искане за освобождаване от заплащането на държавни
такси и разноски.
Относно социалното положение на ищеца на съдът е известно, че същият изтърпява
1
наказание „Лишаване от свобода“, че няма доходи от трудова дейност, наеми и ренти и не е
в състояние сам да заплати дължимата се държавна такса, ако същата се определя по
правилата на чл.1 от Тарифата за държавните такси. Именно за да не се ограничава достъпът
до правосъдие на лицата дължимата се държавна такса по делата, касаещи претенции по
ЗОДОВ е проста и е в размер на 10,00 лева, които съдът приема, че няма да затруднят
ищеца и същият следва да заплати по сметка на Софийски районен съд, за което представи
доказателства по делото. Поради неплащането на държавна такса и с оглед
неоснователността на молбата за освобождаване от държавна такса - исковата молба не
отговаря на изискванията на чл.128, т.2 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.4
и т.5 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на Е. Д. М., ЕГН ********** - за
освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски в производството по гр.дело
№ 44826/2022 година по описа на Софийски районен съд.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 172972/18.8.2022 година депозирана
от Е. Д. М., ЕГН ********** против ПРБ, поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част на
настоящето, като представи поправена искова молба, в която конкретизира твърденията си
относно обстоятелствата и действията на ответника, от които твърди да търпи вреди, като
посочи твърди ли вредите да са от по повод на функция по администриране на жалбата или
по повод липса на произнасяне по жалбата, както и да представи документ за заплатена
държавна такса в размер на 10,00 лева, платими по сметка на Софийски районен съд, като
поправената искова молба представи с препис за съда и за ответника – общо 2 броя.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че: Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от ГПК,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от
съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат
връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в
съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при
тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
2
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;
2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37
от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със:
3
1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК;
2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК;
3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от
ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Указва на ищеца, че в случай, че се представлява от процесуален представител
– адвокат: Адвокатът е длъжен на основание чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от
30.6.2022 година – да осигури връчването на адвоката да се извършва чрез единния
портал за електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма да
приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на една
календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от 60 дни, с
изключение на дните на отсъствие поради временна неработоспособност, които също се
заявяват. Съобщенията, изпратени в заявения период на отсъствие, трябва да бъдат
изтеглени в 7-дневен срок, считано от деня, следващ изтичането на заявения период на
отсъствие. Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай
че не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може да
откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне на
пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от ГПК, както
и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за инстанцията или
производството, за които е уведомяването. Отказът на адвоката да приеме
съобщението се заявява по електронен път в единния портал за електронно
правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на
връчителя. Необоснованият отказ не засяга редовността на връчването.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца – на посочения в исковата молба съдебен
адрес и на посочения от ищеца адвокат – адвокат Ю. от САК, на адреса посочен в исковата
молба.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4