ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Севлиево, 30.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на тридесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
СъдебниТеодора П. Петева - Пенева
заседатели:Румяна Д. Самуилова
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора Б. Тр. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно
дело от общ характер № 20234230200357 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. П., редовно призован, се явява лично и с адв.
П. Д., назначен за служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Б. К., редовно призован, се явява лично и с адв.
П. Цонерва, назначена за служебен зщаитник.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО се явява прокурор Б. Б..
Съдът докладва, че по делото е постъпила молба от адв. П. Ц., с която
уведомява съда, че тъй като подзащитният й многократно изразява желание
сам да се защитава или да си наеме договорен защитник и предвид
съществени разминавания в линията на защита и на осн. чл. 95 НПК същата
следва да бъде заличена като защитник на подс. Е. К..
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, се явяват с изключение на С. М..
Предвид постпъилата молба от адв. Ц. съдът дава възможност на
подсъдимият К. да изрази своето становище.
ПОДС. К.: Във връзка с молбата желая да променя мнението си като
адвокатката ми искам да продължи да ме защитава. Просто не бях съобразил
някои детайли, които се случиха впослдствие.
АДВ. Ц.: При това положение предвид волеизявлението на
подзащитния ми оттеглям молбата си за отказ от защита.
Съдът даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Б.: Считам, че няма пречки за даване ход на делото.
Относно неявилия се свидетел С. ще взема становище по-късно.
1
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Е. К.: Да се даде ход на делото.
На основание чл. 271 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА делото.
Проверява самоличността на явилите се лица:
На свидетелите:
С. Н. Н.: На 24 г., български гражданин, неженен, осъждан, без родство
с подсъдимите.
Н. И. Н.: На 48 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство
с подсъдимите.
З. Г. М.: На 29 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без
родство с подсъдимите.
Съдът напомни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и те обещаха да говорят истината пред съда.
Съдът отстрани свидетелите от съдебната зала до разпита им.
ПОДС. Е. К.: След като разговарях отново със защитника си и
обсъдихме параметрите на първоначално обмисленото спораузмение с
представителя на прокуратурата, заявявам, че желая да сключа
споразумението и че признавам изцяло фактите и обстоятелствата, изложени
в обвинителния акт.
ПОДС. Г. П.: Аз също съм съгласен да се сключи спораузмение с
прокурора по начаина, по който предварително бяхме говорили и да ми бъде
наложено наказание пробация. Признавам изцяло фактите и обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт.
ПРОКУРОР Б.: Представям и моля да приемете 2 бр. споразумение,
постигнатите между мен и защитниците на двамата подсъдими, които моля да
одобрите.
АДВ. Д.: Дейстително имаме посигнато спораузмение за решаване на
делото за двамата подсъдими, което е изготвено преди и днес представяме и
молим същото да бъде одобрено.
АДВ. Ц.: Моля да одобрите представеното днес спораузмение, като
заявявам, че съм разговаряла с подзащитния ми и същият изрично изрази
желание за подписването му.
Предвид изявлението на двамата подсъдими и на осн. чл. 382, ал.4
НПК съдът запитва подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за
виновни по него, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са
с тях и доброволно ли са подпиС. споразумението.
2
ПОДС. П.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Не желая да бъдат разпитвани
свидетелите, които са се явили днес.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Не желая да бъдат разпитвани
свидетелите, които са се явили днес.
ПРОКУРОР Б.: Поддържам представеното споразумение и моля
същото да бъде одобрено.
АДВ. Д.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да
бъде одобрено.
ПОДС. П.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
АДВ. Ц.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да
бъде одобрено.
ПОДС. К.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между прокурор Б. Б. и адвокат П. Д. като защитник на подс. Г.
В. П. и адвокат П. Ц., като защитник на подсъдимия Е. Б. К., както следва:
Подсъдимият Е. Б. К., се признава за виновен, в това, че при форма на
вина ПРЯК УМИСЪЛ на 17.07.2021 г., около 23:00 часа, в град Севлиево, ул.
„Стоян Бъчваров“ № 11, от избено помещение, при условията на опасен
рецидив, в съучастие с Г. В. П. от гр. Севлиево, като съизвършител, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита имот е отнел чужди
движими вещи: 1 бр. моторен трион марка „Щил“, модел „МS 180“, 1 бр.
прободен трион (зеге), марка „Бош“, 1 бр. акумулаторно ренде марка
„Парксайд“ и 1 бр. уред за лепене на полипропиленови тръби, на обща
стойност 510,00 лв., от владението на Т. С. И. от гр. Севлиево, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2, пр. 1 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1, чл. 29, ал. 1, б. „б“
вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
На основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС.
2. Подсъдимият Г. В. П., се признава за ВИНОВЕН, в това, че при
форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ на 17.07.2021 г., около 23:00 часа, в град
3
Севлиево, ул. „Стоян Бъчваров“ № 11, от избено помещение, в съучастие с Е.
Б. К. от гр. София, като съизвършител, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита имот е отнел чужди движими вещи: 1 бр. моторен трион
марка „Щил“, модел „МS 180“, 1 бр. прободен трион (зеге), марка „Бош“, 1
бр. акумулаторно ренде марка „Парксайд“ и 1 бр. уред за лепене на
полипропиленови тръби, на обща стойност 510.00лв., от владението на Т. С.
И. от гр.Севлиево, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са върнати – престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195,
ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
На основание чл. 55 ал. 1 т. 2, б. „б” от НК се налага наказание
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2
във вр. с чл. 42б, ал. 1 от НК, както следва:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок
от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител ДВА пъти седмично;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител
за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Веществени доказателства: няма.
Щетите – 510,00лв. са възстановени.
Разноски по делото – в размер от по 39.00лв. за всеки от подсъдимите,
следва да бъдат заплатени от подсъдимите Г. В. П. и Е. Б. К. по сметка на
ОДМВР – Габрово.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:……………………………………….
/Б. Б./
2. ЗАЩИТНИК: ……………………………….
/АДВ. П. Д./
3. ПОДСЪДИМ:…………………………………….
/Г. В. П./
4. ЗАЩИТНИК: …………………………………….
/АДВ. П. Ц./
5. ПОДСЪДИМ:…………………………………
4
/Е. Б. К./
След подписване на окончателното съдържание на споразумението от
прокурор при Районна прокуратура – Габрово, БОРИЛСАВ Б., адвокат П. Д. и
подсъдимия Г. В. П., адвокат П. Ц. и подсъдимия Е. Б. К., съдът намира
следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на
моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е
изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото
е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за
което подсъдимите се признават за виновни е безспорно доказано, предвид
събраните по делото на досъдебното производство доказателства.
Причинените с деянието имуществени вреди са възтсановени. Правилна е
правната квалификация на деянието. Наказанията са съобразени както с
извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимите. Правилно е
определен размерът на дължимите разноски.
По изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл.
382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение между прокурор Б. Б. и
адвокат П. Д., като защитник на подсъдимия Г. В. П., и адвокат П. Ц. като
защитник на подсъдимия Е. Б. К., както следва:
1. Подсъдимият Г. В. П., се признава за ВИНОВЕН в това, че на
17.07.2021г., около 23:00 часа, в град Севлиево, ул. „Стоян Бъчваров“ №11, от
избено помещение, в съучастие с Е. Б. К. от гр. София, като съизвършител,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита имот е отнел
чужди движими вещи: 1бр. моторен трион марка „Щил“, модел „МS 180“,
1бр. прободен трион (зеге), марка „Бош“, 1бр. акумулаторно ренде марка
„Парксайд“ и 1бр. уред за лепене на полипропиленови тръби, на обща
стойност 510.00лв., от владението на Т. С. И. от гр. Севлиево, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са
върнати, с което е извършил престъпление, за което на осн. чл.197, т.3 вр. чл.
195, ал.1, т. 3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 от НК и чл.55, ал. 1, т.2, б. „б”
от НК му се НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо пробационните
мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 във вр. с чл.42б, ал.1 от НК, както следва:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител ДВА пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
5
2. Подсъдимият Е. Б. К., се признава за ВИНОВЕН в това, че на
17.07.2021г., около 23:00 часа, в град Севлиево, ул.„Стоян Бъчваров“ №11, от
избено помещение, при условията на опасен рецидив, в съучастие с Г. В. П.
от гр. Севлиево, като съизвършител, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита имот е отнел чужди движими вещи: 1бр. моторен трион
марка „Щил“, модел „МS 180“, 1бр. прободен трион (зеге), марка „Бош“, 1бр.
акумулаторно ренде марка „Парксайд“ и 1бр. уред за лепене на
полипропиленови тръби, на обща стойност 510.00лв., от владението на Т. С.
И. от гр.Севлиево, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, с което е извършил престъпление, за което на основание чл. 196, ал.
1, т. 2, пр.1 вр. чл. 195, ал.1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1, чл. 29, ал. 1, б. „б“ вр. чл.
20, ал.2 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ
режим на осн. чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. В. П. с ЕГН:********** да заплати по сметка
на ОД на МВР – Габрово направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на сумата от 39,00 лв. (Тридесет и девет лева), както и
5,00лв. (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист в случай, че
сумата не бъде платена доброволно.
ОСЪЖДА подсъдимия Е. Б. К. с ЕГН:********** да заплати по сметка
на ОД на МВР – Габрово направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на сумата от 39,00 лв. (Тридесет и девет лева), както и
5,00лв. (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист в случай, че
сумата не бъде платена доброволно.
ЗАЛИЧАВА явилите се свидетели от списъка на лицата за
призоваване.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на
подсъдимия Г. В. П. в хода на досъдебното производство.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на
подсъдимия Е. Б. К. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 357/ 2023 г.
по описа на Районен съд-Севлиево на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6
Секретар: _______________________
7