№ 100
гр. Варна, 17.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Мария Кр. Маринова
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20233000500079 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:16 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ „САНО БЪЛГАРИЯ“АД/в несъстоятелност/ ,
редовно призован чрез синдика Ц. В. М., не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:
„САНО БГ“ ЕООД гр. Варна, редовно призован, представлява се от
адв. Л. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
М. И. К., редовно призован по реда на чл. 41, ал. 2 вр. ал. 1 от ГПК, не
се явява, не се представлява.
„АЛФА I СЕКЮРИТИС“ ЕАД, редовно призован, представлява се от
адв. С.Ж., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 3604/15.05.2023г. от
синдика на „Сано България“АД/в несъстоятелност/ Ц. В. М., с която моли да
бъде даден ход на делото, поддържа въззивната жалба и изразява становище
по съществото на спора.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от синдика
на „Сано България“ АД /в несъстоятелност/, ЕИК ********* срещу решение
№ 260030/7.11.2022 г. на гр.д.№ 784/2020 г. на Окръжен съд – Варна, с което
са отхвърлени исковете: по чл.490 от ГПК - против „Сано БГ“ ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от И.М.К. и от М. И. К. и по чл.108 от ЗС – против
„Алфа1 Секюритис“ ЕАД, ЕИК *********. Оплакванията са за неправилност
поради нарушение на закона, с молба за отмяна.
В подаден писмен отговор пълномощникът на управителя на „Сано БГ“
ЕООД-Варна оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност
на решението.
Искания по доказателствата не са направени.
АДВ. Б.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен
отговор. Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
разноските.
АДВ. Ж.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да постановите
решение, с което да потвърдите първоинстанционното. Считаме, че същото е
правилно и законосъобразно, при постановяването му не са допуснати
нарушения на съществени процесуални правила, поради което Ви моля да
оставите без уважение подадената въззивна жалба и да потвърдите
първоинстанционното решение. Моля да ни бъдат присъдени сторените по
делото разноски.
2
АДВ. Ж.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да оставите в сила
решението на Окръжен съд - Варна, същото не страда от пороци, които да
налагат неговата отмяна. Съдът е обсъдил всички наведени от страните
доводи, обсъдил е всички събрани доказателства. Решението е правилно и
моля Ви да го оставите в сила.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3