№ 2081
гр. София, 12.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20211110133537 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ц. – Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове и моля да приемете, че ответната страна е станала повод с поредицата
си от 7 броя покани за извън съдебно изпълнение за завеждане на настоящия
иск. Претендираме разноски по делото - държавна такса и адвокатски
хонорар, за които представям списък.
ЮРК. К – Моля да постановите решение при признание на иска, както
сме направили с отговора на исковата молба. Считам обаче, че
представляваното от мен дружество не е дало повод завеждане на настоящото
дело. Изтичането на давностният срок на едно задължение не означава, че
самото задължение изчезва от правният мир, то продължава да бъде
задължение и ако бъде платено няма да е недължимо платено. В тази връзка
поканите за доброволно изпълнение, извънсъдебни такива, които са
представени по делото, отразяват единствено намерението на «А1 България»
ЕАД, че поддържа становището си, че задължението следва да бъде
заплатено. Признаваме, че за настоящото задължение е изтекла погасителна
давност и считам, че не сме дали повод за завеждане на делото. Моля да ми
присъдите юрисконсултско възнаграждение в минимален размер съгласно
Наредбата за правната помощ. Алтернативно правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна предвид
правната и фактическата сложност на настоящия спор и моля да бъде намален
до предвидения в Наредбата за адвокатските възнаграждения минимум.
1
АДВ. Ц. - Моля да се има предвид, че е направено възражение за изтекла
погасителна давност, след което ответната страна би следвало да заличи
задълженията, а не да се изпращат покани за изпълнение със съответно
заявление за претендирането им по съдебен път и моля също така да се има
предвид, че чл.78, ал.2 от ГПК, който ответната страна иска да бъде приложен
изисква комулативно двата елемента да бъдат налице, т.е. да има признание
на иска и да не са станали повод за завеждане на иска, като в случая тук е
налице само признание на иска, но предвид на многобройния брой на покани
за изпълнение, моля съда да приеме, че те са станали причина за завеждане на
настоящото дело.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2