№ 26
гр. Благоевград, 13.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора и А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Частно наказателно
дело № 20231200201305 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор А..
Молителят Г. В. Б., редовно призован, не се явява.
Явява се адв. П..
Докладват се изпратените по реда на постъпване изискани документи –
писмо от 30.09.2024 г. на гръцки език; писмо от 0-1.07.2024 г. на гръцки език;
молба; удостоверение по чл.4 от Закона, в превод на гръцки и приложения
към него.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат и приобщят изисканите и изпратени
документи от гръцката страна, които са относими към производството.
АДВ. П.: Присъединявам се към становището на прокурора. Да се
приобщят изисканите и изпратени документи от гръцката страна.
Като взе предвид, че писмените доказателства по делото са относими
1
към неговия предмет, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото – писмо от 30.09.2024 г. на
гръцки език; писмо от 0-1.07.2024 г. на гръцки език; молба; удостоверение по
чл.4 от Закона, в превод на гръцки и приложения към него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме други доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
Поради липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, производството е
инициирано от адв. П. – процесуален представител на осъдения Г. Б. като във
връзка с него е изискано удостоверение съгласно чл.3 на Рамково решение
2008/909 на Съвета за признаване на съдебни актове по наказателни дела, по
които са наложени наказания „лишаване от свобода“ или мерки включващи
„лишаване от свобода“.
Смятам, че компетентен да разгледа искането съгласно чл.7 ал.1 от
Специалния закон е именно ОС - Благоевград с оглед местоживеенето преди
осъждането на Г. Б., а именно по конкретно на територията на гр. Сандански.
Престъплението за което е осъден Г. Б. в Р Г. съставлява престъпление по
българското наказателно право именно такова по чл.281 ал.2 от НК, въпреки
че същото попада и сред престъпленията императивно изброени в чл.8 ал.2 от
Специалния закон, за което не се изисква двойна наказуемост.
Моля, на основание чл.12 ал.8 от Специалния закон да издадете
решение, с което да признаете за изпълнение присъдата на гръцкия
компетентен съд, а именно съда в гр. К. Г. в размер на 20 /двайсет/ години и
90000 /деветдесет хиляди/ евро.
На основание чл.12 ал.9 от Специалния закон да приспаднете времето
през което Б. е изтърпял част от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
В настоящия случай, смятам че се налага и приспособяване на присъдата
съгласно разпоредбата на чл.13 ал.1 от Специалния закон, като ще ви моля да
2
направите и такова наказанието да бъде определено в размер на 20 години и
20 хил. лева.
Алтернативно, ако приемете, че е налице хипотезата на чл.15 ал.1 т.2 от
Специалния закон да откажете признаване изпълнение на присъдата от съда на
гр. К. Р Г..
АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, аз също ще ви моля да признаете
и да приемете за изпълнение присъдата на съда в гр. К. Р Г. доколкото същата
отговаря на законовите изисквания на Специалния закон, както посочи и
представителя на държавното обвинение съгласно чл.8 ал.2 т.13 от Закона за
престъплението, за което Б. е осъден не се изисква двойна наказуемост, но
въпреки това следва да се посочи, че деянието се квалифицира по българския
наказателен кодекс по чл.281 ал.2 т.1 пр.1 т.2 пр.3 т.5 и т.6 вр. ал.1 от НК, като
на основание чл.13 ал.1 от Закона е необходимо приспособяване на присъдата
доколкото специалният максимум, който е предвиден в българското
законодателство е 10 /десет/ години „лишаване от свобода“, а специалният
максимум на предвидената глоба е 20 000 лв. /двадесет хиляди лева/.
В тази връзка моля да постановите вашият съдебен акт.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви решението си в присъствие на страните,
като указва, че подлежи на обжалване и протест пред САС, в 14-дневен срок,
считано от днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 12:40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3