№ 2226
гр. София, 18.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110155876 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЕС, гр. София, ул. „адрес,
срещу Н. М. Л..
Съдът след като констатира, че предявеният иск е процесуално допустим, исковата молба
отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и ищецът е направил
доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата
от 183.80 лв., представляваща сума за месечни такси за 2019г. до 2021г., ремонт на абонатна
станция и разноски за изготвяне на покана и връчване чрез ЧСИ, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и сумата от
11.80 лв. мораторна лихва за периода 09.02.2022г. до 13.10.2022г.. Претендира разноските по
настоящето производство.
В законоустановения срок ответникът е подал отговор на исковата молба. Оспорва изцяло
предявения иск. Твърди, че липсва решение на ОС, на което е определен размера на месечната
такса. Поддържа, че решенията на ОС от 15.12.2021г. са незаконни.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 38 от ЗУЕС.
1
IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно, че
решението на ОС, чието изпълнение търси, е влязло в сила и подлежи на изпълнение.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно, положителните факти, на които основава своите възражения, включително, че е погасил
изцяло задължението си.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.02.2023г., от 09.50
ч., за която дата и час да се призоват страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2