№ 193485
гр. София, 23.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20251110155942 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
417681/22.12.2025 г. от А. П. Д., ЕГН **********, адрес: гр. София, ж.к. О*
срещу „Т*“ ЕАД I ЕИК *, гр. София, ул. „Д*, с която са предявени обективно
кумулативно съединени искове с правна квалификация, както следва:
1. отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124, ал.1
вр. чл.439 ГПК вр. дела С-693/19 и С-831/19, с който се иска да бъде
признато за установено, че А. П. Д., ЕГН ********** не дължи по
отношение на ответника „Т*“ ЕАД I ЕИК * сумата от 2601.56лв.-
главница по договор за потребителски кредит № 720031264032 от
15.03.2023г. с „Т*“ ЕАД, закона лихва върху главницата от 18.08.2025г.
до погасяваното й, сумата от 802.02лв. договорена възнаградителна
лихва за периода от 25.10.2024г. -27.06.2025г., сумата от 69.62 лева-
обезщетение за забава върху просрочената главница за периода
25.10.2024г.- 30.07.2025г., както и разноски за производството в размер на
59.04лв. - държавна такса и 50 лева-възнаграждение за юрисконсулт, по
издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документи по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д.20254210101787/2025г. по описа
на Районен съд гр. Габрово и изпълнителен лист издаден от PC гр.
Габрово на основание чл. 416 във връзка с чл. 417 от ГПК по
ч.гр.д.20254210101787/2025г. по описа на Районен съд гр. Габрово.
2. осъдителен иск с правна квалификация чл.45 ЗЗД, с който ответникът
да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 60 лева, представляваща
претърпените от ищеца имуществени вреди в периода от 01.10.2025г. до
14.12.2025г., а именно това са заплатените от ищеца всеки месец такси в
размер на 20 лева на Първа инвестиционна банка за да получа на каса
1
полагащото ми се майчинство в размер на 1077 лева.
3. осъдителен иск с правна квалификация чл.45 ЗЗД, с който ответникът
да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 5000 лева,
представляваща претърпените от ищеца неимуществени вреди -
преживяния стрес във връзка с получена на 19.09.2025г. от ЧСИ С* по
изпълнително дело 20259190400561, покана за доброволно изпълнение
заедно с заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документи по чл. 417 от ТПК по ч.гр.д.20254210101787/2025г. по описа
на Районен съд гр. Габрово и изпълнителен лист издаден от PC гр.
Габрово на основание чл. 416 във връзка с чл. 417 от ГПК по
ч.гр.д.20254210101787/2025г. по описа на Районен съд гр. Габрово, от
който научих, че съм осъдена да заплатя на „Т*“ ЕАД сумата от
2601.56лв.-главница по договор за потребителски кредит №
720031264032 от 15.03.2023г. с „Т*“ ЕАД, закона лихва върху главницата
от 18.08.2025г. до погасяваното й, сумата от 802.02лв. договорена
възнаградителна лихва за периода от 25.10.2024г. -27.06.2025г., сумата от
69.62 лева-обезщетение за забава върху просрочената главница за
периода 25.10.2024г.-30.07.2025г., както и разноски за производството в
размер на 59.04лв. - държавна такса и 50 лева-възнаграждение за
юрисконсулт, както и ежемесечния стрес и несигурност дали ще
получа полагащото ми се майчинство, тъй като по искане на „Т*“
ЕАД ЧСИ С* не й дава възможност да получа майчинството си по
банков път.
В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът и ответникът са
сключили договор за потребителски кредит. Изложени са твърдения, че
изцяло е погасил договора за заем като е заплатил сумата от 5608.49 лева.
Посочва, че ответникът се снабдил с изпълнителен лист по чл.417 ГПК, въз
основа на Заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. д. № 1787/2025 г. по
описа на РС – Габрово. Излага съображения, че било образувано
изпълнително дело 20259190400561 по описа ЧСИ С*.
На първо място твърди, че е подала възражение по чл.414 ГПК с вх. №
8549/02.10.2025 г. по ч. гр. д. № 1787/2025 г. по описа на РС – Габрово.
Твърди, че договорът е нищожен, тъй като съдържа неравноправни клаузи.
Моли да се признае, че не дължи съответните суми.
На следващо място, счита, че ответникът е поискал извършването на
незаконосъобразни действия, като ищцата била лишена да ползва и получава
майчинските си обезщетения и теглила майчинските си на каса като
заплащала 20 лева на месец на място в Първа инвестиционна банка. Посочва
че от 01.10.2025 г. до 14.12.2025 г. била принудена да извършва този разход,
въпреки, че сумите по майчинство били несеквестируеми.
На следващо място, твърди, че следствие на получаване на ПДИ спряла
да кърми, преживяла шок от запора на банковата й сметка, не могла да спи,
била травмирана, живяла в непрекъснат стрес. Твърди, че изпитала
2
неимуществени вреди и ги оценява на 5000 лева.
Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски.
Моля, да бъдат допуснати при довеждане двама души свидетели, с цел
установяване при какви условия съм подписала договора, какви разговори съм
водила с банковите служители при подписване на договора и през октомври
2024 година, как преживявам образуваното против мен производство от
страна на „Т*“ ЕАД.
Моли да й бъде издадено съдебно удостоверение въз основа на което да
се снабди, с друго такова от Първа инвестиционна банка, от което да е видно
от 19.09.2025г, до настоящия момент как може да ползва всеки месец
майчинството в размер на 1077лева, чрез карта или на каса поради запор
наложен от ЧСИ С* по изпълнително дело 20259190400561, както и каква
такса заплащала на каса при получаване на майчинството .
Моли да бъде допусната съдебно счетоводна експертиза (ССчЕ), която
да отговори на следните въпроси: Каква сума е платена по договор за
потребителски кредит № 720031264032 от 15.03.2023г. от мен към „Т*“ ЕАД към дата
08.10.2024г. и тази сума покрива ли главницата по кредита и кредитното задължение
изцяло?
Прилага и моли да бъдат приети следните доказателства: копие от договор
за кредит, копие от поставения на сайта на банката договор за кредит, копие от
доказателства за извършени от мен плащания по кредита, копие от покана за доброволно
изпълнение от ЧСИ Анадолиева, копие от заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документи по чл. 417 отГПК по ч.гр.д.20254210101787/2025г. по описа на
Районен съд гр. Габрово, копие от изпълнителен лист издаден от PC гр. Габрово на
основание чл. 416 във връзка с чл. 417 от ГПК по ч.гр.д.20254210101787/2025г. по описа на
Районен съд гр. Габрово, доказателство за извършените от мен плащания.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното
материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:
По представителната власт
Ищецът не се представлява на този етап.
Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл.32, т.3 вр.
чл.30 ГПК.
По държавната такса
За всеки иск, т.е. за всяко защитавано право (материален интерес) се
дължи една такса по реда на чл.1 ТДТССГПК, ако общата цена на исковете е
над 1250 лева, на основание чл.72, ал.1 ГПК. В този хипотеза, за всеки иск,
който е под 1250 лева се дължи държавна такса в размер на 50.00 лева. Но ако
общата цена на всички искове под 1250 лева, то се събира една минимална
държавна такса за всички искове в размер на 50.00 лева, на основание чл.72,
ал.2 ГПК. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д.
№ 794/2022 г. на ВКС, I т.о.
В процесния случай цената на исковете е над 1250 лева. Ето защо чл.72,
ал.2 ГПК не е приложим. Следователно се събира държавна такса по чл.1
3
ТДТССГПК, за всеки иск по отделно.
Защитаваният материален интерес по отрицателния установителен иск е
3582.24 лева, поради което такса е в размер на 143.29 лева.
Държавната такса за иска за имуществени вреди е 50.00 лева.
Държавната такса за иска за неимуществени вреди е 200.00 лева.
Общият размер на дължимата държавна такса е в размер на 393.29
Липсва документ по чл.128, т.2 ГПК.
По редовността на ИМ и доклада на делото
Липсват документи по чл.128, т.3 ГПК, както и приложенията по чл.127,
ал.2 ГПК.
Следва да се остави без движение.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора или един от способите по ГПК – признаване
на иска, признаване на факти, неприсъствено решение и др., като им укаже, че
доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най -
взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито
съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и
изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При
приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена.
Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както
са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
4
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 417681/22.12.2025 г.,
като нередовна, на основание чл.129, ал.2 ГПК, като УКАЗВА на ищеца, че в
едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, да
отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
1. на основание чл.128, т.2 ГПК за представи документ за внесена
държавна такса по сметка на СРС за делото в размер на 393.29 лева за
всички искове. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено
по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни
такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78
CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в
касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на
каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на
банкови такси. Ако внесе по – малка държавна такса да посочи за кои
искове внася.
2. На основание чл.127, ал.2 ГПК да представи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички
писмени доказателства.
3. да представи от ИМ и от приложенията към нея, на основание чл.128,
т.3 ГПК.
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА УКАЗАНИЯТА в срок, исковата молба
ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца възможността да ползват правна помощ, ако има
необходимост и право на това, за което да подадат декларация за гражданско и
имуществено състояние по чл.83 ГПК.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.
5
02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби
и медиация на адрес: гр. С бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
6
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7