Протокол по дело №887/2023 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 1186
Дата: 2 ноември 2023 г. (в сила от 3 ноември 2023 г.)
Съдия: Цезаринка Христова Йосифова-Йоткова
Дело: 20234400200887
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 12 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 1186
гр. Плевен, 26.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-

ЙОТКОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА ИВ. ИВАНОВА
и прокурора Д. Люб. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20234400200887 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. П. П., редовно призован, се явява лично,
доведен от Затвора – Плевен.
ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН СЕ ЯВЯВА ГЛ. ИНСП. Н.К. – ЗНРНОД В
ЗАТВОРА-ПЛЕВЕН, с пълномощно по делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. П. П. Нямам упълномощен защитник.
Не желая да ме представлява адвокат по това дело.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП. К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. П. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
В. П. П. - роден на *** г. в гр. Плевен, общ. Плевен, с постоянен и
1
настоящ адрес: гр. Плевен, общ. Плевен, ул. „***“ № 12, българин, български
гражданин, със средно-специално образование, неженен, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП. К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля П.К.Г. и
моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. П. П.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът счита, че искането за допускане и разпит на свидетел е
основателно и следва да се уважи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел П.К.Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
П.К.Г. - на 50 г., неосъждан, без родство;
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода В. П. П. за условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОР: Запозната съм с молбата.
ГЛ.ИНСП. К.: Запозната съм с молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. П. П.: Поддържам молбата.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ П.К.Г.: Лишеният от свобода П. постъпва за пръв път в
Затвора. Първоначалният режим на изтърпяване е „строг". Участието му в
2
корекционни дейности. трудов процес, както и активността му при
изпълнение на плана на присъдата дадоха възможност да се замени режимът
на изтърпяване на “общ" и да бъде преместен в общежитие от „открит тип“.
Поддържа положителната линия на поведение. Спазва реда и дисциплината,
поведението е добро. Системно полага трудова дейност. Към момента работи
на външен обект. Полагал е и доброволен неплатен труд по чл.80 ЗИНЗС.
Рискът от сериозни вреди е нисък. Рискът от рецидив също е в ниски
стойности. Планът на присъдата се изпълнява от лишения от свобода.
Доказал е добро поведение и положително отношение към труда, което дава
основание молбата му да бъде уважена.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСП. К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. П. П.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Да се приключи съдебното следствие. Нямам
доказателствени искания.
ГЛ.ИНСП. К.: Да се приключи съдебното следствие. Нямам
доказателствени искания.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. П. П.: Да се приключи съдебното
следствие. Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания на страните, съдът счита,
че следва да се приключи съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА писмените доказателства, съдържащи се в личното досие на
лишения от свобода В. П. П., Становище на Началника на Затвора – Плевен,
Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на
лишения от свобода В. П. П., справка за изтърпяното наказание от лишения
от свобода В. П. П..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ГЛ.ИНСП. К.: Уважаема госпожо Председател, към настоящия момент,
П. запазва трайна тенденция към поправяне и превъзпитаване. По време на
пребиваването и в Затвора и в общежитието демонстрира честно отношение
3
към труда и предвид свидетелските показания, които чухме в днешното
съдебно заседание, становището на администрацията на Затвора е, че молбата
му за условно предсрочно освобождаване е резонна и същият може да бъде
условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо съдия, аз също считам, че са налице
предпоставките, които изисква закона. Изтърпял е необходимата част. Дал е
доказателства за своето поправяне и не виждам пречка да бъде условно
предсрочно освободен.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. П. П.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
След съвещание съдът като взе предвид становищата на страните и се
запозна с доказателствата по делото, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 1031/2020 г. по описа на
РС-Плевен в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 24.05.2022 г.
Към 26.10.2023 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ЕДНА
ГОДИНА, ПЕТ МЕСЕЦА И ДВА ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 26.10.2023 г. – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И
СЕДЕМ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 03.11.2023 г. – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
Съдът намира, че молбата на лишения от свобода е основателна и
следва да се уважи. От свидетелските показания става ясно, че лишеният от
свобода В. П. П. постъпва за пръв път в Затвора. Поддържа положителната
линия на поведение. Спазва реда и дисциплината, поведението му е добро.
Системно полага трудова дейност. Към момента работи на външен обект.
Полагал е и доброволен неплатен труд по чл.80 ЗИНЗС. Твърди се, че риска
от сериозни вреди е нисък. Рискът от рецидив също се твърди, че е в ниски
стойности. Доказал е добро поведение и положително отношение към труда,
което дава основание молбата му да бъде уважена, поради което съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.70 от НК за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода В. П. П..
Съдът намира, че на осъдения В. П. П. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
4
на влизане на определението на съда в сила -03.11.2023 година – ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА дни, съобразно справката, изготвена от Затвора – Плевен.
Следва на основание чл. 73, ал. 1 от НК да се възложи на наблюдателна
комисия към Общински съвет по местоживеене на лицето работата по
ресоциализация на лишения от свобода, през срока на условното предсрочно
освобождаване.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.70 от НК,
УСЛОВНОПРЕДСРОЧНО лишения от свобода В. П. П., роден на *** г. в
гр. Плевен, общ. Плевен, с постоянен и настоящ адрес: гр. Плевен, общ.
Плевен, ул. „***“ № 12, българин, български гражданин, ЕГН: **********, от
изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“,
наложено му по НОХД № 1031/2020 г. по описа на РС-Плевен, което е в
размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода с остатък от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА към датата на влизане на определението на съда в сила - 03.11.2023
година.
На основание чл.70, ал.6 от НК, УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ЧЕТИРИ месеца по отношение на лишения от свобода В.
П. П. след влизане на определението на съда в сила.
ВЪЗЛАГА на основание чл. 73, ал. 1 от НК, на наблюдателна
комисия към Общински съвет по местоживеене на лицето работата по
ресоциализация на лишения от свобода, през срока на условното предсрочно
освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Плевен, на бюро „Съдимост“ и на Окръжна прокуратура – Плевен, за
сведение и изпълнение.
5
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:53
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6