№ 66231
гр. София, 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20241110126000 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
150442/08.05.2024 г., от С. С. Г., със съдебен адрес и адрес за призоваване:
1225 София, -----, тел.- срещу „-“ ЕООД, ЕИК --, гр. С-----, представлявано от
Т-, с която е предявен отрицателен установителен иск правна
квалификация чл.439 ГПК вр. чл.117, ал.2 ЗЗД, с който се иска да се
признае за установено признаете за установено, че С. С. Г. не дължи на „-“
ЕООД, ЕИК -- вземането произтичащо от изпълнителен лист, издаден на
04.06.2013г. по гражданско дело № 23231/2013г на СРС, ГО, 56 състав , а
именно за : 21186, 58 лева- главница по договор за кредит от
01.04.2008г.,ведно със законната лихва за периода 29.05.2013г. до изплащане
на вземането, редовна лихва в размер на 1178,21 лв. за периода 05.04.2012г.
до 26.12.2012г., наказателна лихва в размер на 1683, 16 лева за периода
07.5.2012г. до 28.5.2013г. и 1171,44 лева-разноски по делото, както и разноски
по изпълнителното дело-100 лева присъдени разноски, 3 352, 55 лева такси по
ТТР към ЗЧСИ, поради погасяване на вземането по давност.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 23. 03.2024г. на ищеца е
връчено Съобщение за образуване на изпълнително дело № 20238440401966,
от кантората на Частен съдебен изпълнител С--, с рег.№ 844 и район на
действие Софийски градски съд. Към съобщението е приложен изпълнителен
лист от 04.06.2013г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение почл.417
ГПК по гр. д.№ 23231 /2013г. на СРС,ГО, 56 състав. Изпълнителния лист е в
полза на „Р- ЕАД.
Твърди, че съгласно съдържанието на изпълнителен лист, ищецът е бил
осъден за следното: сума от 21186, 58 лева- главница по договор за кредит от
01.04.2008г.,ведно със законната лихва за периода 29.05.2013г. до изплащане
на вземането, редовна лихва в размер на 1178,21 лв. за периода 05.04.2012г.
1
до 26.12.2012г., наказателна лихва в размер на 1683, 16 лева за периода
07.5.2012г. до 28.5.2013г. и 1171, 44 лева -разноски по делото.
Ищецът сочи, че за воденото пред СРС гражданско дело научава за
първи път от процесното съобщение на ЧСИ и приложения към него
изпълнителен лист. За обезпечаване на вземането съдебния изпълнител е
наложил запор върху банковите ми сметки.
От данните по изпълнителния лист се установява, че задължението е
било изискуемо към датата на издаването му, а именно към 04.06.2013г.
Твърди, че оттогава започва да тече пет годишния срок по чл. 110 ГПК за
предприемане на действия от страна на кредитора с цел събиране на
вземането, който срок е изтекъл най-късно до 04.06.2018г. Изпълнителното
дело е образувано през 2023г, т.е. пет години по-късно. Давността не е
прекъсвана по смисъла на чл.116 ГПК, тъй като действията по принудително
изпълнение не са предприемани след изтичането на срока по чл.110 ГПК.
Счита, че вземането на ответника е погасено по давност и предприетите
от съдебния изпълнител извън този срок действия по изпълнително дело №
20238440401966 за принудително изпълнение, с цел събиране на вземането
чрез налагане на обезпечителните мерки - запор на банкови сметки са
незаконосъобразни.
Твърди, че изтичането на пет годишния срок от настъпване
изискуемостта на вземането през 2018г. до образуване на изпълнителното
дело през 2023 г. е юридически факт, настъпил след приключване на
съдебното дирене по гражданско дело № 23231/2013г на СРС, ГО, 56 състав,
което обуславя правния интерес за водене на настоящето производство.
Моли съда да постанови решение, с което да признае вземането, че не е
дължимо. Претендира разноски.
Прилагаме следните писмени доказателства и доказателствени средства:
съобщение за образувано изпълнително дело № 20238440401966 по описа на Частен съдебен
изпълнител С--, с рег.№ 844 и район на действие Софийски градски съд , изпълнителен
лист, издаден на 04.06.2013г. по гражданско дело № 23231/2013 г. на СРС, ГО, 56 състав,
копие от иска и доказателствата към него за ответната страна.
В зависимост от процесуалното поведение на ответната страна, моля да
ми бъда дадена възможност да ангажирам и други доказателства в своя
защита.
Моли съда да постанови СПИРАНЕ НА изпълнително дело
№20238440401966 по описа на Частен съдебен изпълнител С--, с рег.№ 844 и
район на действие Софийски градски съд до решаване на спора по
настоящето гражданско дело.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
молбата, материалите по делото, установи следното от фактическа и
правна страна:
По държавната такса
2
Общата цена на исковете е 28 671.94 лева. Държавната такса е в размер
на 1 146.88 лева. Липсва реквизита по чл.128, т.2 ГПК.
По представителната власт
Ищецът на този етап не се представлява.
Ответникът се представляват от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
По редовността на ИМ
Съдът приема, че исковата молба не съдържа всички реквизити по
чл.127 и чл.128 ГПК.
На първо място, липсва ЕГН на ищеца, на основание чл.127, ал.1, т.1
ГПК.
На второ място, липсва документ по чл.128, т.2 ГПК.
Трето, липсва преписи и приложение към исковата молба, на основание
чл.128, т.3 ГПК.
Ето защо исковата молба с вх. № 150442/08.05.2024 г. следва да бъде
оставена без движение, на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.1 и чл.128,
т.2-3 ГПК, като нередовна, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок,
считано от получаване на настоящото разпореждане, следва да отстрани
нередовности на исковата молба, както и в същия срок да представи
доказателства за това, както следва:
1. На основание чл.127, ал.1, т.1 ГПК да посочи ЕГН на ищеца
2. На основание чл.128, т.2 ГПК да внесе държавна такса в размер на
1 146.88 лева. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено
по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за
държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN –
BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в
брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда..
Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без
начисляване на банкови такси.
3. На основание чл.128, т.3 ГПК да представи преписи от исковата молба и
приложенията към нея според броя на ответниците
Следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в срок,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК, поради
неотстраняване на нередовности в срок.
По процедурата по чл.131 ГПК
С оглед изложеното следва да се изпълни процедура по чл.131 ГПК,
след отсткраняване на нередовности.
Предварителни въпроси
Въпреки, че е предявен установителен иск, съдът служебно следва да
прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба,
медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора
3
или един от способите по ГПК – признаване на иска, признаване на факти,
неприсъствено решение и др., като им укаже, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях
начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може
да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните
предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е.
същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 150442/08.05.2024
г., на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.1 и чл.128, т.2-3 ГПК, като
нередовна, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от
получаване на настоящото разпореждане, следва да отстрани нередовности на
исковата молба, както и в същия срок да представи доказателства за това,
както следва:
1. На основание чл.127, ал.1, т.1 ГПК да посочи ЕГН на ищеца
2. На основание чл.128, т.2 ГПК да внесе държавна такса в размер на
1 146.88 лева. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено
по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за
държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN –
BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в
4
брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда..
Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без
начисляване на банкови такси.
3. На основание чл.128, т.3 ГПК да представи преписи от исковата молба и
приложенията към нея според броя на ответниците
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК, поради неотстраняване на
нередовности в срок.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М- на тел. 02/8955423 или на ел.
адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. С бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
5
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
6
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията,
съдът ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7