№ 1192
гр. Пазарджик, 26.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200889 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Н. А., редовно призован- не се явява. Не се явява и
неговият пълномощник адв.С. П., редовно призован и редовно упълномощен.
От същия е постъпила молба вх.№24795/15.09.2025г., с която заявява, че
поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в днешното
съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото. Прави искане
за отмяна на ЕФ, във връзка с което излага пространни доводи по съществото
на спора. Претендира разноски, като прилага списък по ГПК.
За адм.наказ.орган ОД НА МВР- ПАЗАРДЖИК, редовно призовани- не
се явява законен или процесуален представител. Постъпило е писмено
становище от гл.юрк.К. П.- в качеството на пълномощник на АНО, с което
моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че няма да прави доказателствени
искания и няма да сочи доказателства. Не възразява да се приемат събраните
до момента писмени доказателства, представени с АНП. По същество моли
ЕФ да бъде потвърден като правилен и законосъобразен. В този смисъл излага
балнектни съображения. Претендира юрисконсултско възнаграждение и
същевременно прави възражение за разноските на жалбоподателя.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА и постъпили във връзка с изпълнение на
разпореждане за насрочване на съдебното заседание: писмо от АПИ, ОПУ-
Пазарджик, писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с
приложение, представляващо материалите по административнонаказателната
преписка.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се информация в постъпилите книжа и
приложенията към тях е относима към предмета на делото и от значение за
правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени
доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от АПИ, ОПУ-
Пазарджик, писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с
приложение, представляващо материалите по административнонаказателната
преписка.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна,
доколкото в жалбата и в писмената молба на адв.П. са релевирани възражения
касателно обективния елемент "повторност" от състава на нарушението,
предмет на атакувания ЕФ. В този смисъл от АНО, в лицето на ОДМВР-
Пловдив, следва да се изиска информация относно това кога, как и на кого е
връчен ЕФ Серия К № 9914929, издаден срещу М. Н. А., ЕГН: **********, въз
основа на който е обоснована повторността на извършеното нарушение,
предмет на обжалвания по настоящото дело ЕФ. От ОДМВР- Пловдив следва
да се изискат и съответните доказателства, удостоверяващи посочените
обстоятелства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
2
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОДМВР- Пловдив в горния смисъл.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.11.2025г. от 10:45 часа, за която
дата и час да се призоват жалбоподателят, пълномощникът и АНО. Да се пише
писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:05 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3