О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Бяла Слатина, 05.11.2020 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на 05 ноември, Две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа искова молба вх.№ 4559/18.08.2020г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 781 по описа на РС-Б.Слатина за 2020 год.и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, съдът на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на иска предявен от ищеца е по чл.132,ал.1,т.2 от СК и чл.134 от СК.
4/ НАСРОЧВА
делото в открито с.з. за 09.12.2020г. от
11.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УЧАСТИЕТО
в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО за ОТВЕТНИКА и за РП-Б.СЛАТИНА.
5/СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Постъпила е искова молба от Г.Д.И. с ЕГН ********** *** с адрес за призоваване и съобщения чрез адв.С.Г. ***, офис 311 против К.А.Ц. с ЕГН ********** ***, с правно основание чл.132,ал.1,т.2 от СК и чл.134 от СК, с която е поискала съдът да постанови решение по силата на което да лиши ответника от упражняването на родителските права по отношение на роденото от съвместното съжителство между страните по делото дете: Нина Красимирова Ангелова с ЕГН ********** родено на *** г., поради това, че без основателна причина не полага грижи за детето и не му дава месечната издръжка.
Алтернативно е поискала при неуважаване на главният иск по чл.132,ал.1,т.2 от СК съдът да се произнесе с решение заместващо съгласие на бащата К.А.Ц., с което да разреши на малолетното дете Нина Красимирова Ангелова с ЕГН ********** да пътува до Германия и всички държави –членки на Ес и транзитно през Република Сърбия придружавано от майката, като негов законен представител или упълномощено от нея лице, без ограничения в пътуванията и без определен срок-до навършване на пълнолетие на детето. Със същото решение съдът да се произнесе и относно издаване на лични документи на детето Нина Красимирова Ангелова с ЕГН ********** на основание чл.127а,ал.2 от СК вр.ал.1 от СК вр.чл.76,ал.9 от ЗБЛД.
Претендира за присъждане на направените по делото разноски.
6/ В едномесечния срок указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника К.А.Ц. е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, като признава иска по отношение на бащинството, но оспорва фактите изложени в и.м. Посочва, че има родени още две малолетни деца, за които е представил у-ния за раждане. Желае да упражнява родителски права над детето Нина Красимирова Ангелова, като не се противопоставя същите да бъдат предоставени на майката Г.Д.И., с право на местоживеене при майката. Посочил режим на лични контакти на детето с бащата, както и желанието му да заплаща месечна издръжка в размер на 160,00 лв. по банков път, тъй като бил заплащал такава на ръка.
Желае да се допуснат двама свидетели за установяване фактите в писменият отговор и изготвяне на социален доклад от Д“СП“-Б.Слатина.
Представил е 2 бр.у-ния за раждане и декларация месечният си доход.
7/КОНСТИТУИРА като заинтересована страна Д”СП”-Б.Слатина, а като контролираща страна РП-Б.Слатина, на които следва да се изпрати препис от исковата молба и приложените доказателства, които до с.з. могат да изразят писмено становище по исковата молба.
8/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
9/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в процеса, като допустими, относими и необходими и писменият отговор на ответника с приложените писмени доказателства.
10/ДОПУСКА при режим на довеждане по двама свидетели/ а не трима, изводимо от разпоредбата на чл.159,ал.2 от ГПК/ на страните по делото за установяване фактите и обстоятелствата изложени ви исковата молба и в писменият отговор.
11/УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА да представи свидетелство за съдимост, в едноседмичен срок от уведомяването.
В противен случай съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 от ГПК.
11/Да се изиска социален доклад и становище от Д”СП”-Б.Слатина относно семейно-битовите, жилищните условия и финансовите възможности на двамата родители, даването на издръжка или не, предвид искането на ищцата/майката на детето/ за лишаване от родителски права на бащата с оглед интересите на детето Нина Красимирова Ангелова.
12/ УКАЗВА на ответника, че явяването му за
изслушване в открито съдебно заседание е задължително, предвид разпоредбата на
чл. 132,ал.2 от СК, освен ако той посочи уважителни причини за неявяването си и
представи писмени доказателства.
13/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя върху страните съгласно наведените от тях доводи и твърдения: в тежест на ищеца е да установи, в условията на пълно и главно доказване, твърдяното в исковата молба противоправно поведение на родителя - ответник, изразяващо се в трайна липса на грижи за детето, липсата на финансов или друг материален принос за отглеждането. По иска за лишаване от родителски права в тежест на ищеца е да докаже неполагането на грижи и непредставянето на издръжка, а в тежест на ответника/родителя/ - забавата на кредитора и наличието на други пречки, ако твърди, че са съществували такива. Също да направи възражения на обстоятелства, които изключват неговата отговорност с всички допустими доказателствени средства по ГПК.
14/ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят НОВИ доказателства/ по чл.147 от ГПК в
подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
15/Препис от определението на съда с проекто-доклада да се изпрати на страните, на РП-Б.Слатина, на Д”СП”-Б.Слатина за сведение и изпълнение.
16/По отношение на предявеният алтернативен иск с правно основание чл.127а,ал.2 от СК вр.ал.1 от СК вр.чл.76,ал.9 от ЗБЛД за произнасяне с решение заместващо съгласие на бащата К.А.Ц., с което да разреши на малолетното дете Нина Красимирова Ангелова с ЕГН ********** да пътува до Германия и всички държави –членки на Ес и транзитно през Република Сърбия придружавано от майката, като негов законен представител или упълномощено от нея лице, без ограничения в пътуванията и без определен срок-до навършване на пълнолетие на детето, както и издаване на лични документи на детето Нина Красимирова Ангелова с ЕГН ********** съдът намира, че този иск не следва да бъде разглеждан в настоящият исков процес, тъй като иска по чл.132,ал.1, т.2 от СК и иска по чл.127а,ал.2 от СК вр.ал.1 от СК вр.чл.76,ал.9 от ЗБЛД не подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство. В исковото производство по л.132,ал.1,т.2 от СК задължително участва прокурор, като и чл.134 от СК задължава съда кои мерки да приложи, а именно: определяне на издръжка, ако такава не е присъдена и режим на лични контакти между детето и родителя/лишен или ограничен от родителски права/, но е тези по чл.127а, ал.2 от СК вр.ал.1 от СК вр.чл.76,ал.9 от ЗБЛД.
Производството по
чл.132 от СК е исково производство,
при което се търси защита на материални права, накърнени от неправомерно
поведение./в случая на ответника/. Производството по чл.127а,ал.2 от СК
вр.ал.1 от СК вр.чл.76,ал.9 от ЗБЛД е за
спорна съдебна администрация, при което страните по гражданските
правоотношения, които не могат да достигнат до съгласие по въпроси относно
съдържанието на гражданското правоотношение (взаимните права и задължения между
тях), които въпроси са в автономията на волята, имат правото да сезират съда
като поискат от него да се намеси в правоотношението и да го попълни, измени,
прекрати.
С акта си съдът поражда
правна промяна в гражданското правоотношение, като определи материалните права
и задължения между тях.
Следва да се остави без разглеждане предявеният иск с правно основание чл.127а,ал.2 от СК вр.ал.1 от СК вр.чл.76,ал.9 от ЗБЛД за съвместно(алтернативно) разглеждане в настоящото исково производство и същият да се отдели в отделно исково производство, което да се докладва на Председателя на съда за образуване на отделно производство.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният
от Г.Д.И. с ЕГН ********** *** с
адрес за призоваване и съобщения чрез адв.С.Г. ***, офис 311 против К.А.Ц.
с ЕГН ********** ***, с правно основание чл.127а,ал.2 от СК вр.ал.1 от СК
вр.чл.76,ал.9 от ЗБЛД за произнасяне на съда с решение заместващо
съгласие на бащата К.А.Ц., с което да разреши на малолетното дете Нина
Красимирова Ангелова с ЕГН ********** да пътува до Германия и всички
държави-членки на Ес и транзитно през Република Сърбия придружавано от майката,
като негов законен представител или упълномощено от нея лице, без ограничения в
пътуванията и без определен срок-до навършване на пълнолетие на детето, както и
издаване на лични документи на детето Нина Красимирова Ангелова в
настоящето исково производство.
На основание чл.210,ал.2 от ГПК ПОСТАНОВЯВА отделянето на този иск от
настоящият исково производство по гр.д.№ 781/2020г.
по описа на РС-Б.Слатина и същият да се докладва на Председателя на
РС- Бяла Слатина за образуване на отделно производство.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито в разпоредбата на чл. 210, ал. 2 ГПК е предвидено самостоятелното му обжалване./Определение № 250/28.05.2013 г. по ч.гр.д.№ 2398/2013 г. ВКС, І г.о.; определение № 983/30.10.2012г. по ч.т.д. № 721/12г. ІІ т.о. ВКС, Определение №816/13.11.2014 по дело №5413/2014 на ВКС, ГК, III г.о/.
Препис от исковата молба по гр.д.№ 781/2020г.
по описа на РС-Б.Слатина, ведно с приложените към нея писмени доказателства и
препис от настоящето определение да се приложат към новообразуваното дело по предявеният
иск с правно основание чл.127а,ал.2 от СК вр.ал.1 от СК
вр.чл.76,ал.9 от ЗБЛД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: