№ 4349
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В. М.
като разгледа докладваното от В. М. Гражданско дело № 20211110162542 по
описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Предявен е осъдителен иск от „С. К. Е.” ЕООД, ЕИК ******** срещу „У.
П. И.“ ЕООД, ЕИК *********** с правно основание чл. 286, ал.1 във вр. чл.
288 от Търговския закон (ТЗ), във вр. чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 266, ал. 1 от
Закона за задълженията и договорите за сумата от 2227 лева, представляваща
неплатено възнаграждение по договор за счетоводно обслужване от 08.02.2017
г. за периода м. октомври 2020 г. – м. декември 2020 г., за което са издадени
следните фактури: фактура № 5908/29.10.2020 г. за сумата от 504 лева;
фактура № 5965/23.11.2020 г. за сумата от 504 лева; фактура №
6030/23.12.2020 г. за сумата от 504 лева; фактура № 6108/05.01.2021 г. за
сумата от 732 лева (годишно приключване), ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 02.11.2021 г., до
окончателното плащане.
Ищецът твърди, че между страните на 08.02.2017 г. е сключен договор за
счетоводно обслужване, като през годините били установени трайни
търговски взаимоотношения между страните, които изпълнявали
задълженията си една към друга. Поддържа, че от страна на ответното
дружество без основателна причина и въпреки многократни покани не били
заплатени сумите по горецитираните фактури за предоставени счетоводни
услуги, формирани съгласно сключения между страните договор. Счита, че в
случай, че не е уговорен срок за плащане, паричното задължение трябва да
бъде изпълнено в 14-дневен срок от получаване на фактура или на друга
покана за плащане. Сочи, че въпреки многобройни покани, плащане от страна
на ответника не е осъществено. Предвид изложеното, моли съда да уважи
предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
По доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 286, ал. 1 вр. чл. 288 от ТЗ, във вр. чл. 266,
1
ал. 1 от ЗЗД, във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да
установи при условията на пълно и главно доказване наличие на действителен
договор за счетоводно-консултантско обслужване от 08.02.2017 г., сключен
между страните, чието съдържание включва задължение за предоставяне на
услуги по организиране на счетоводството на „У. П. И.“ ЕООД по договора от
страна на изпълнителя „С. К. Е.” ЕООД при условията и в срока по договора;
надлежно и точно в количествено, качествено и времево отношение
изпълнение на задължението на изпълнителя да предостави уговорените
счетоводни услуги в рамките на процесния период; приемане на извършените
услуги от възложителя „У. П. И.“ ЕООД без възражения; настъпване на
изискуемостта на вземането на изпълнителя за уговорения размер на
възнаграждение.
При доказването на горното, в тежест на ответника е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По доказателствата и исканията на страните:
Ищецът с исковата молба е представил писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3
ГПК, както и на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.02.2025 г. от 15.00 часа, за което страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 185 ГПК най-късно в насроченото
съдебно заседание да представи приложение № 1 към договора за счетоводно-
консултантско обслужване от 08.02.2017 г. с точен превод на български език,
заверен от страната, като в противен случай документът няма да бъде приет
като писмено доказателство по делото.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените с исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД по делото,
обективиран в мотивната част на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те
могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на
2
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да
бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при
следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се
е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ препис от настоящото определение, в
което е обективиран проектът за доклад по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3