Определение по дело №1221/2016 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 158
Дата: 22 февруари 2017 г. (в сила от 2 март 2017 г.)
Съдия: Асима Костова Вангелова-Петрова
Дело: 20165320101221
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 ноември 2016 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

           

22.02.2017 година                                   град Карлово

Карловският  районен съд                      І-ви граждански състав

На двадесет и втори февруари                две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСИМА ВАНГЕЛОВА-ПЕТРОВА

 

Секретар: С.Д.

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

Гр. дело № 1221 по описа за 2016 година

На именното повикване в 10.15 часа се явиха:

            Ищецът В.С.К., в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете Д.С., нередовно призована. Видно от отрязъка на постъпилата призовка не е спазен едноседмичния срок преди съдебно заседание, съгласно разпоредбата на член 56, ал. 3 от ГПК. Явява се лично и с адв. Г. А., с пълномощно от днес.

         Адв. А. – Нямаме възражения за нередовното призоваване.

Ответникът Р.С.С., нередовно призован. Видно от отрязъка на постъпилата призовка не е спазен едноседмичния срок преди съдебно заседание, съгласно разпоредбата на член 56, ал. 3 от ГПК. Не се явява. За него се явява адв. М.Г., с пълномощно по делото.

Адв. Г. – Не възразяваме за нередовното призоваване.

Страните – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което

         ОПРЕДЕЛИ

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         Адв. А. - Предвид информацията, която имаме за ответника, предвид представеното удостоверение за доход, неговата заплата е достатъчно висока. До този момент той твърдеше обратното, а именно че е с ниска заплатата. Ето правим изменение на иска, като искът по член 149 от СК за минало време остава в същия размер, но иска по член 143 от СК от 140 лева искаме да бъде завишен на 220 лева. За минало време е плащал 60 лева и винаги е казвал на ищцата, че е ниска заплата.

         СЪДЪТ прикани страните към спогодба.

         Адв. Г. – Аз трябва да говоря с моя доверител за евентуална спогодба и за това изменение, което се направи днес, но трябва писмена молба за това. Аз съм говорил с него за това, което беше преди – 120-130 лева, има и други ангажименти, които ще ги изложим.

         Адв. А. – Не възразяваме за бъдеще време издръжка в размер на 130 лева, а за минало време предлагаме да ни се даде обща сума от 360 лева, платима на три вноски, което е изчислена, както следва: ние претендираме 90 лева, но той е плащал 60 лева, тоест разликата от 30 лева за 12 месеца възлиза на 360 лева, които да ни бъдат заплатени.

         Адв. Г. – Не възразяваме.

         СЪДЪТ

         ОПРЕДЕЛИ

         ПРИСТЪПВА към окончателно вписване на постигнатата спогодба.

         Р.С. *** с ЕГН **********, на основание член 143 от СК, се задължава да заплаща на детето си Д.Р.С. с ЕГН **********, като малолетно чрез своята майка и законен представител - В.С.К. с ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 130 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 09.11.2016 г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

         Р.С. *** с ЕГН **********, на основание член 149 от СК, се задължава да заплати на детето си Д.Р.С. с ЕГН **********, като малолетно чрез своята майка и законен представител - В.С.К. с ЕГН **********,***, месечна издръжка в общ размер на 360 лева, представляваща такава за минало време, платима на три равни месечни вноски, всяка от по 120 лева в следните срокове: първата до 30-то число на месец март; втората – до 30-то число на месец април и третата – до 30-то число на месец май.

Разноските по делото остават така, както са направени от страните.

 

 

                      С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

ИЩЕЦ:                                                    ОТВЕТНИК:

 

       /законен представител/                               /пълномощник/

 

 

СЪДЪТ намира, че постигната между страните в днешно съдебно заседание спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и е в интерес на детето, поради което и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, следва да се одобри. Одобряването на спогодбата обосновава прекратяване на производството по спора, изчерпващ предмета на разглеждане на настоящото дело. Съобразно определения със спогодбата размер на издръжката и на основание член 78 ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ по настоящото съдебно производство в размер на 93.60 лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на КрлРС.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, по силата на която:

Р.С. *** с ЕГН **********, на основание член 143 от СК, се задължава да заплаща на детето си Д.Р.С. с ЕГН **********, като малолетно чрез своята майка и законен представител - В.С.К. с ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 130 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 09.11.2016г . до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

         Р.С. *** с ЕГН **********, на основание член 149 от СК, се задължава да заплати на детето си Д.Р.С. с ЕГН **********, като малолетно чрез своята майка и законен представител - В.С.К. с ЕГН **********,***, месечна издръжка в общ размер на 360 лева, представляваща такава за минало време, платима на три равни месечни вноски, всяка от по 120 лева в следните срокове: първата до 30-то число на месец март; втората – до 30-то число на месец април и третата – до 30-то число на месец май.

Разноските по делото остават така, както са направени от страните.

ОСЪЖДА Р.С. *** с ЕГН **********, на основание член 78, ал. 6 от ГПК, да заплати по бюджета на съдебната власт, по сметка на КрлРС държавна такса в размер на 93.60 лева.

ПРЕКРАТЯВА производство по гражданско дело № 1221/2016 г. по описа на КрлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобряване на спогодбата не подлежи на обжалване. В останалата част относно прекратяване на производството определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред ПОС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10.30 часа.

 

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР:

Сн.Д.