О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 20.03.2023 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на двадесети март две хиляди двадесет и трета година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното от
председателя ад.д. № 140 по описа за 2022г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
Образувано е по писмена молба на С.Д.П., ЕГН-********** ***, подадена чрез адвокат Св. А. ***,
с посочен по делото съдебен адрес:***, с която се иска изменение на постановеното
по делото Решение № 7/16.01.2023г. в частта за разноските.
В молбата се излага становище, че съдът
е пропуснал да се произнесе по претенцията за направените от С.Д.П. пътни разходи, за явяване на процесуалния и
представител - адвокат Св. А. *** по двете съдебни заседания на
делото в общ размер на 133.32 лева. Навежда се, че посочените пътни разходи са
претендирани и включени в представения списък за разноски, както и че за
тяхното плащане са представени и доказателства. Моли се решението на съда да
бъде изменено в частта на разноските, като на С.Д.П. допълнително се присъдят разноски в размер на 133.32
лева.
Ответната страна - ЗК „Възход-94“, ЕИК *********, с.Осиково
представлявана от председателя Г. Ст. С. в законния срок не представя писмен отговор
по молбата.
Съдът, след като извърши проверка на
молбата, приема следното:
С Решение № 7/16.01.2023г., постановено
по настоящото дело Административен съд-Търговище е отхвърлил оспорването по жалбата на ЗК „Възход-94“, с.Осиково
срещу Протокол от 22.07.2022г. на Тръжна
комисия, назначена със Заповед № РД-04-148/21.07.2022г. на Директора на ОД
„Земеделие“ гр.Търговище в частта, в която Кооперацията е декласирана като
участник в търга. В частта, в която Протокола се оспорва по отношение на
участниците - обявени за класирани на първо място и спечелили търга по
отношение на за заявените от Кооперация земеделски земи, а именно за
участниците С.Д.П. и С.Е.Д. жалбата на Кооперацията е оставена без разглеждане
по същество и производството по делото е прекратено като недопустимо. С Решение № 7/16.01.2023г. постановено
по настоящото дело ЗК „Възход-94“, с.Осиково е осъдена да заплати на
заинтересованата страна С.Д.П. разноски
по делото в размер 1 200 лева, съставляващи платено адвокатско
възнаграждение за един адвокат.
Решението е съобщено на С.Д.П. на 23.01.2023г.
Молбата на С.Д.П. за изменение на Решението в частта за разноските е
подадена в Административен съд – Търговище на 26.01.2023г. с вх.№162.
При така установеното, съдът прави
следните изводи:
Молбата е предявена в срока за обжалване
по чл.248, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК и от
надлежна страна, поради което е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна,
по следните съображения:
Независимо, че има санкционен характер за
страната, която неоснователно е предизвикала правния спор, отговорността за
разноски не обхваща причинените вреди, а само направените по делото разноски. От
граматическото и логическо тълкуване на чл. 143 от АПК и чл. 78 и сл. от ГПК,
приложим по силата на препращаща норма на чл. 144 АПК се извежда като извод, че
под "разноски" в процеса следва да се разбират тези парични средства,
които са изразходени от страната във връзка с извършването на определени
процесуални действия (депозит за призоваване на свидетел, възнаграждение за
вещо лице, разходи за извършване на оглед и др., адвокатски хонорар за
представителство в процеса). Следователно разноските включват всички суми,
които страната е заплатила във връзка с извършването на правните действия в
процеса или за оказаната й правна защита. Фактическите действия на страните по
командировки, пътни разноски и пр. не представляват такива разноски.
Заплащането на разходи по повод пътуване до седалището на компетентния съд също
е извън обхвата на отговорността за разноски.
По изложените съображения съдът намира,
че молбата на С.Д.П. за изменение
на Решение № 7/16.01.2023г. в частта за
разноските се явява неоснователна и като такава, следва същата да бъде
отхвърлена.
Воден от горното и на основание чл.248,
ал.3 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на С.Д.П., ЕГН-********** ***, подадена чрез адвокат Св. А. ***,
с посочен по делото съдебен адрес:*** за изменение на Решение № 7/16.01.2023г. по
ад.д. № 140/2022г. в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване в
срока, в който може да бъде обжалвано Решение № № 7/16.01.2023г. по ад.д. №
140/2022г. по описа на Административен съд-Търговище, съгласно чл.248, ал.3 от ГПК пред Върховния административен съд.
На страните да се изпратят преписи от
настоящото определение.
Председател: