РЕШЕНИЕ
№ 605
гр. Разград, 16.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20223330100526 по описа за 2022 година
Производството е по иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл. 79 и
чл.86 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване – Дунав” ЕООД, с която са
предявени обективно съединени искове срещу Г. Г. М. за установяване на
задължението за заплащане на сумите 249,33 лева за предоставени от ищеца
В и К услуги –85 куб.м. питейна вода, отведени и пречистени отпадни води за
отчетен период 07.12.2019 г. до 08.03.2021 г. и 31,68 лева лихва за забава за
периода 01.03.2020 г. до 13.12.2021 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Сочи, че задължението е за
недвижимия имот с адрес село Д, община Р, ул. „Л К“, № *, че ответникът е
подал заявление за откриване на партида за доставка на вода в този имот на на
22.01.2018 г., че същият е потребител и за него се прилагат общите условия и
че количествата са доставени и отчетени. Сочи, че за исковите суми е
издадена заповед за изпълнение ЧГД 20213330102646 по описа на РС Разград,
която е връчена на длъжника при условията на чл.47 от ГПК и е установено,
че същият не живее на адреса. Иска и присъждане на разноските по делото,
както и тези, направени в производството по издаване на заповед за
изпълнение.
Исковата молба и доказателствата към нея са връчени на ответника при
условията на чл.47 от ГПК. Назначеният му особен представител в писмено
становище сочи, че исковете са редовни, но не са доказани. Обръща
внимание, че не е изяснен въпросът с придобиването на правото на
собственост, както и с обитаването на имота. Счита, че исковете са
неоснователни.
В о.с.з. на 12.09.2022 г. ищецът е поискал и съдът е допуснал изменение в
размера на предявените искове съответно до размера на 176,03 лв. главница и
32,57 лв. обезщетение за забава. В останалата част производството по делото
следва да бъде прекратено и заповедта за изпълнение – частично обезсилена.
1
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени
събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази
приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното:
Ищецът по делото „Водоснабдяване Дунав“ЕООД предоставя
водоснабдителни и канализационни услуги на територията на гр.Разград. На
20.12.2021 г. същият е депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение и по ч.гр.д.№2646 по описа на РС Разград за 2022 г. е издадена
заповед за изпълнение срещу ответника за сумите 249,33 лв. главница, ведно
със законната лихва от 20.12.2021 г. , сумата 31,68 лв. лихва за периода
01.03.2020 г. – 13.12.2021 г. и 25 лв. разноски по делото. Тъй като заповедта е
връчена при условията на чл.47 от ГПК, ищецът е подал настоящия иск в
хипотезата на чл.422 във вр. с чл.415, ал.1 т.2 от ГПК
Със заявление от 22.01.2018 г. ответникът Г. Г. М. е поискал партидата за
доставяне на вода на административен адрес с.Д, общ.Р, ул.Л.К“, №* да бъде
записана на негово име, като е посочил, че основание за това е настъпила
смърт на предходен ползвател.
В този имот за периода 07.12.2019 г. – 08.03.2021 г. е отчетено потребление на
85 куб. м. вода , като за отделните месеци потреблението е между 2 и 14
куб.м.
За така потребената вода са издадени фактури и е изпратена покана за
доброволно изпълнение, която е върната като непотърсена от подателя.
Според отразеното в счетоводството на ищеца към 09.09.2022 г. са останали
неплатени сумите 176,03 лв. главница и 32,97 лв. обезщетение за забава / в.
т.ч. и за периода след издаване на заповед за изпълнение/, като неплатените
фактури са издадени в периода 30.06.2020 г. – 31.03.2021 г. Съответно
плащането на сумата 89,35 лв., от които 73,30 лв. главница и 16,05 лв. законна
лихва е извършено на каса на 04.07.2022 г.
По искане на процесуалния представител на ответника е извършена проверка,
при която е установено, че в Книгата за откази от наследство, водена при РС -
Разград, няма регистриран такъв от името на ответника.
Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни
изводи:
Предявеният иск за установяване на задължението за заплащане на сумата
224,28 лв. е основателен и доказан. По делото е установено, че ответникът е
ползвател на имот с адрес село Д, община Р, ул. „Л К“, № *, който е
водоснабден, следователно е потребител по смисъла на чл.2, ал.1, т.1 от
Общите условия. Ползваната в имота вода е отчитана от представител на
ищцовото дружество. По делото не бе установено, дали същият е собственик
на имота, но това, че той се е явил в дружеството ищец и е попълнил
заявление, че е потребител на вода на същия адрес, е достатъчно, за да приеме
съдът, че същият е ползвател на имота.
Ето защо в съответствие с чл.5, т.6 от Общите условия за предоставяне на В и
К услуги на потребителите от „Водоснабдяване Дунав“ЕООД като В и К
оператор, за ответника е възникнало задължението да заплаща ползваните
услуги в 30-дневен срок от датата на фактуриране. В имота за процесния
период е отчетена като доставена вода от 85 куб м. на стойност 249,33 лв. В
настоящия случай ответникът не е изпълнил задължението си да заплати тази
сума, както в срока,посочен в Общите условия, така и към датата на подаване
на заявлението, а към датата на приключване на съдебните прения по
настоящото дело е платил само част от сумата.
Искът за установяване на задължението за заплащане на обезщетение за
2
забава е частично основателен. Такова обезщетение се дължи на основание
чл.44 от Общите условия, с оглед неплащането на сумите за ползваните
услуги. Ответникът обаче е платил част от лихвата /според представения
документ за плащане - 16,05 лв./, а новата справка сочи лихва, по-голяма като
размер от претендираната по ч.гр.д.№2646/2021 г., което най-вероятно
означава, че в сумата 32,97 лв. е включена и лихва след датата на депозиране
на заявлението. При това положение съдът счита, че следва да уважи вторият
от обективно съединените искове до размера на 15,63 лв. /като разлика между
сумата, за която е издадена заповед за изпълнение и платената от ответника в
хода на настоящото производство/.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и
разноските, направени в настоящото производство в размер на 75,00 лв. за
държавна такса и 250 лв. за особен представител и сумата 300 лв., платени
като адвокатско възнаграждение, както и тези, направени по ч.гр.д.
№2646/2021 г. в размер на 25 лв.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. Г. М., ЕГН ********** от
с.Д, общ.Р, ул.“Л К“, №*, че същият дължи на „Водоснабдяване
Дунав“ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр.Разград сумата 176,03 лв .
/сто седемдесет и шест лева и три стотинки/ за ползвани В и К услуги в имот
с административен адрес с.Д, общ.Р, ул.“Л К“, №* по фактури, за отчетен
период 16.06.2020 г. – 26.05.2018 г., ведно със законната лихва от 20.12.2021 г.
до окончателното изплащане на сумата и 15,63 лв. / петнадесет лева и
шестдесет и три стотинки/ мораторна лихва върху тази сума за периода
01.07.2020 г. – 13.12.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
1568/21.12.2021 г. по ч.гр.д.№2646/2021 г. на РС-Разград и ОТХВЪРЛЯ
ИСКА за заплащане на обезщетение за забава в останалата му част до
изменения размер от 32,97 лв.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№526/2022 г. и ОБЕЗСИЛВА
заповед за изпълнение №1568/21.12.2021 г. по ч.гр.д.№2646/2021 г. на РС-
Разград в частта над размера от 176,03 лв. до първоначалния размер от 249,33
лв. главница и за отчетния период 07.12.2019 г. – 15.06.2020 г.
ОСЪЖДА Г. Г. М., ЕГН ********** от с.Д, общ.Р, ул.“Л К“, №* ДА
ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване Дунав“ЕООД, ЕИК ********* със седалище
гр.Разград сумата 625 лв. /шестстотин двадесет и пет лева / за направените по
гр.д.№526/2019 г. разноски, както и сумата 25,00 лв. /двадесет и пет лева /
разноски по ч.гр.д.№ 2646/2021 г. по описа на РС - Разград.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията
докладчик по ч.гр.д.№ 2646/2021 г.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3