№ 1243
гр. Сливен, 10.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20252230102432 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, редовно
призован, не изпраща представител.
Ответната ОБЩИНА - СЛИВЕН, редовно призована, се представлява
от юрк. Е.М., редовно упълномощена с пълномощно, което представя в о. с. з.
Свидетелят С. А. Щ., редовно призована, се явява лично.
Свидетелят М. Н. Щ., редовно призована, се явява лично.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
ЮРК. М.: Да се разпитат свидетелите.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатите до разпит свидетели при режим на призоваване от ищеца.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на
призоваване свидетели.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. Щ., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждана, без
родство с представители на страните.
1
СВИДЕТЕЛЯТ С. А. Щ., ЕГН:**********, бълг. гр., неосъждана, без
родство с представители на страните.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ
от залата свидетеля С. Щ. и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. М. Щ..
Свид. М. Н. Щ. - РАЗПИТАНА КАЗА: Спомням си за настъпилото
ПТП. Пътувахме от с. Самуилово към гр. Сливен и в последния момент преди
или след моста видяхме камък, дъщеря ми не можа да го избегне и мина със
задната гума през него. Дъщеря ми шофираше. Това беше към 14.30 часа,
светло беше, сухо. Не беше възможно да го избегнем, защото срещу нас
идваше кола. Колата е Мерцедес, какъв точно модел не си спомням. Не зная с
каква скорост се е движила колата. Камъкът се намираше в нашата част, не
към банкета, по към средата. В последния момент видяхме камъка, няма как
да го преценя колко беше голям. Не беше голяма скала, за да се вижда
отдалече, със задната гума минахме през него. Нямаше никаква сигнализация.
Знам, че като минахме с колата джантата се спука, започна да съска и веднага
отидохме на сервиз. Там смениха гумата. Мисля, че изплатиха обезщетение от
застрахователя.
ЮРК. М.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който ОСТАНА в залата и
ВЪВЕДЕ в залата свид. С. Щ..
Свид. С. А. Щ. - РАЗПИТАНА КАЗА: Спомням си за инцидента.
Пътувахме с майка ми от с. Самуилово към гр. Сливен и в последния момент
видях точно след моста, тъй като имаше и друга кола пред мен, че на платното
има един камък. Кривнах волана, успях да го заобиколя с предната гума и
мислех, че ще успея и със задната, но нямаше как да го избегна и минах през
камъка със задната гума. Камъкът беше голям, беше като остър. След това
отидохме да сменим гумата. Беше светло, след обяд някъде може би към
15.00-15.30 часа. Не беше възможно да го предотвратя, опитах се да кривна,
помислих, че ще го заобиколя, но не успях. Със задна лява гума закачих
камъка. Камъкът беше в средата, не към банкета. Скоростта ми беше около 50
2
км./час, тъй като там вече започва гр. Сливен и има ограничение. Щетите бяха
пукната джанта, на сервиза ми смениха гумата с резервната гума. Изплатиха
ми обезщетение от застрахователя.
ЮРК. М.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
Следва да се изплати възнаграждение на призованите и явили се
свидетели от внесения от ищеца депозит, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля С. А. Щ., ЕГН: сумата от 30,00 лв.
/тридесет лева/ от внесения от ищеца депозит по посочената от свидетеля
банкова сметка.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля М. Н. Щ., ЕГН: сумата от 30,00 лв.
/тридесет лева/ от внесения от ищеца депозит по посочената от свидетеля
банкова сметка.
ЮРК. М.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
ЮРК. М.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
предявените искове като неоснователни и недоказани. Евентуално моля да
постановите решение, с което да приемете, че има съпричиняване на щетата от
водача на автомобила. Претендирам разноски по делото, вкл. юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните,
че ще обяви решението си на 10.10.2025 г.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4