ПРОТОКОЛ
№ 128
гр. Смолян, 22.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20235440100501 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцовото дружество *** неизпраща процесуален представител.
Ответникът Туристическо дружество *** се представлява от адв. ***, редовно
упълномощен.
Постъпила е писмена молба от пълномощникът на ищеца адв. ***, с която
моли да бъде даден ход на делото. Представя списък за разноските. Прави възражение
за прекомерност на претендираното от ищцовата страна адвокатско възнаграждение.
Моли да се даде ход на делото по същество на спора. Моля да бъде уважена исковата
претенция на доверителя му по подробни съображения, които ще изложи в писмена
защита, както и да му бъдат присъдени направените в производството разноски. Моли
да му бъде определен срок за представяне на писмена защита.
Вещото лице С. налице.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
А. *** С. – **
1
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК и същата обеща да даде заключение по знание и съвест.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. – Поддържам заключението. Запозната съм с
архитектурния проект. Ходила съм на място по други дела, имам снимков материал,
познавам обекта. На стр. 3–та след таблицата потъмнения абзац за вида на положената
каменна облицовка, съгласно чл. 38 ЗС на сгради, общи части са следните: земята,
върху, която е построена сградата, двора, външните стени, вътрешните разделителни
стени и пр. Съгласно този член външните стени се явяват общи части на сградата.
Колоните представляват общи части, челата на терасите също. Оценила съм
стойността на облицовъчния материал, който съм видяла на място, който е тикла
/пясъчник/. Изследвала съм пазара в региона и по-специално, там където продават
плочи, към****. В проекта е заложена каменна облицовка. Трябва да погледна дали
има нещо записано в обяснителната записка към архитектурния проект, там трябва да
видя дали е записано нещо по-подробно за фасадите. На второ ниво, доколкото знам е
***, която е закупена от друг собственик. Под нея е разположен ски гардероба на ***.
По стената на ***е положена такава облицовка също. От северната страна също има
положена каменна облицовка. На първо ниво също имаме положена каменна
облицовка. Нивото на ресторанта, който е над ***, не е завършено. Ресторанта е на
ответника. Вътрешното стълбище има връзка с всеки един етаж. Собственика на ***
идва при мен, за да му смятам разни неща и той ми показа, че всъщност няма топла
връзка между *** и останалата част от обекта. Той е ограничил топлата връзка между
двата обекта, която е съществувала по проект. Спора на ответника в момента е само за
тяло А и обекта *** е само в тяло А. Количествата видове изпълнени работи, предмет
на настоящото производство са само три, за тях не се спори, те са мерени в
присъствието на представители на двете страни
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице С., на която да се изплатят
500 лв. от внесения депозит.
Адв. *** - Моля вещото лице да допълни заключението във вече дадените
отговори, като приложи към допълнителното заключение скици на фасадите на Тяло А
и посочи на графична част от проекта на сградата изпълнените видове СМР каменна
облицовка по проекта и извън проекта, така както е дадено заключението. Вещото лице
да направи справка по обяснителната записка и даде заключение какъв вид каменна
облицовка е заложена по проекта за изпълнение, положената такава съответства ли на
предвидената по проекта и ако няма данни да даде варианти на анализни цени и
стойността на изпълнената каменна облицовка с каменна облицовка или каменна
2
плоча с друг вид материал.
Съдът счита искането на ответника за основателно, тъй като едно от
възраженията на ответника е именно такова, че е използван по-скъп материал за
облицовъчния камък отколкото е било предвидено по проект и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА допълнителна задача към СТЕ, която ВЪЗЛАГА
на вещото лице С. при възнаграждение в размер на 300 лв., вносими от ответника в
тридневен срок.
Отлага и насрочва делото за 28.03.2024 г., 09:30 ч., за когато страните и
вещото лице се считат редовно призовани.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:50 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3