ПРОТОКОЛ
№ 258
гр. Златоград, 23.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100285 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. А. Л. - редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. З. Д. – АК - С..
ОТВЕТНИКЪТ П. З. Б. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. Б. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Р. Х. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. З. Д. - редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ А. Д. Л. - редовно призован, лично.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. П. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Е. З. Н. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. З. Б. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Е. З. С. - редовно призована, не се явява и не се
представлява
ОТВЕТНИКЪТ Д. З. Б. - редовно призован, не се явява и не се
представлява
ОТВЕТНИКЪТ Ж. Г. Х. - уведомена лично от съдебния секретар по
телефона, за което е оформена телефонограма, не се явява и не се представлява
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. Б. - редовно призована, не се явява и не се
1
представлява.
АДВ. Д. – Моля, да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, тъй като не
се явяват всички ответници.
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. Д. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
претенцията на ищеца, че е собственик на имот в местността ,,К.‘‘ с
идентификатор 51319.17.436, с площ 3068кв.м., с номер по предходен план
003010, землището на гр. Н..
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ е разпоредбата на чл. 124 ГПК във
връзка с чл. 77 и чл. 79 от ЗС.
НЯМА ПРАВА И ОБСТОЯТЕЛСТВА, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже, че с Решение
№488/06.04.1999г. на ПК Н. е възстановена собствеността на няколко
земеделски имоти в землището на гр. Н., сред които и процесния имот.
Всички страни по делото са наследници на Р. М. Л. и на всички наследници на
наследодателя Р. М. Л. е възстановена собствеността по отношение на
процесния имот.
Следва да докаже, че от 2003г. само той – ищеца, владее и ползва
процесния имот, тоест повече от 20г. Фактическата власт осъществява
засаждайки земеделски култури. Въпреки опитите от няколко месеца ищецът
да се снабди с нотариален акт за имота, ответниците не се явяват при
нотариус, за да се състави нотариален акт.
ОТВЕТНИЦИТЕ не са подали писмен отговор и не носят
доказателствена тежест.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. Д. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.146, АЛ.4 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 182/22.07.2024 г., а именно:
Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. №
**********/12.02.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1
ДОПК, изх. № **********/12.02.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка по
чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № **********/12.02.2024 г.; Удостоверение за
данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. № **********/12.02.2024 г.;
Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК, изх. №
**********/12.02.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1
ДОПК, изх. № **********/12.02.2024 г.; Удостоверение за данъчна оценка по
чл. 264, ал. 1 ДОПК изх. № **********/12.02.2024 г.; Удостоверение за
данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК изх. № **********/12.02.2024 г.;
Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК изх. №
**********/12.02.2024 г.; Удостоверение за наследници изх. № 94-00-
135/05.02.2024 г. на Р. М. Л.; Скица на поземлен имот № 15-128199-09.02.2024
г. на ПИ с идентификатор 51319.20.404; Скица на поземлен имот № 15-
128203-09.02.2024 г. на ПИ с идентификатор 51319.14.40; Скица на поземлен
имот № 15-128201-09.02.2024 г. на ПИ с идентификатор 51319.17.436; Скица
на поземлен имот № 15-128202-09.02.2024 г. на ПИ с идентификатор
51319.17.421; Скица на поземлен имот № 15-137447-12.02.2024 г. на ПИ с
идентификатор 51319.19.77; Скица на поземлен имот № 15-128200-09.02.2024
г. на ПИ с идентификатор 51319.19.14; Скица на поземлен имот № 15-128205-
09.02.2024 г. на ПИ с идентификатор 51319.10.413; Скица на поземлен имот
№ 15-128204-09.02.2024 г. на ПИ с идентификатор 51319.10.394; Скица на
поземлен имот № 15-128206-09.02.2024 г. на ПИ с идентификатор
51319.10.397; Решение № 488/22.01.2002 г. на ПК – Н..
АДВ. Д. – Моля да бъдат разпитани допуснатите ни двама свидетели,
които водим в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне
самоличността както следва:
Е. А. А., ЕГН **********, българско гражданство, женен, неосъждан,
без родство с страните по делото, съсед на ищеца.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща
да каже истината.
СВ. А. – Живея в град Н.. Знам местността ,,К.‘‘. Там С. Л. има още
един имот, който е по-голям и е около 3 декара. Този имот е градина и се садят
картофи, зеле, изобщо зеленчуци. С. го сее. Около 20г. виждам само С.. Не
съм виждал от другите наследници на Р. Л. някой да ползва този имот. Не съм
виждал и други хора от Н. да ползват имота. Не съм чул за спорове за този
имот. В долния край на имота има вила на два етажа, долния етаж е вкопан. С.
3
е собственик на вилата. Помагал му е баща му. Съседни имоти на този имат са
на Р. Л., В. Г. и Л. Б., а отдолу е път.
АДВ. Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне
самоличността както следва:
С. Е. Ф., ЕГН **********, българско гражданство, женен, неосъждан,
без родство със страните по делото, съсед на ищеца.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща
да каже истината.
СВ. Ф. – Живея в Н., както казах и на миналото дело знам местността
,,К.‘‘. Този по-големия имот на С. в ,,К.‘ е около 3 декара. В долния край на
имота има вила, над пътя, а над вилата има зеленчукова градина. Сее картофи,
зеле, фасул и други зеленчуци. С. Л. владее и ползва имота повече от 20г.
Никой от другите наследници на Р. Л. не съм виждал да влиза в този имот,
освен С. Л.. Не съм чувал и спорове да има за този имот. И други хора от Н. не
са влизали в имота, и не съм чул да има спорове със С.. Съседни имоти на
този имат Р. Л., Л. Б. и В. Г., също така има път.
АДВ. Д. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
В съдебно заседание съдът констатира от представения оригинал на
Решение №488/06.04.1999г. на ПК Н., че същото е влязло в сила на
06.02.2002г. След извършената констатация оригиналът бе върнат на адв. Д..
АДВ. Д. - Делото е изяснено от фактическа страна, да се даде ход по
същество.
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ не е в състояние да покани отново страните към спогодба,
поради неявяване на всички ответници.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д. - Уважаеми г-н Председател, от името на доверителя ми, ви
моля да постановите съдебен акт, с който признавате по отношение на
ответниците, подробно описани в исковата молба, че ищецът С. А. Л. е
собственик по силата на давностно владение, ползвайки и владеейки имота
повече от 20г. необезпокояван от никого. Въпросният имот е с възстановена
собственост с посоченото по-горе решение на ПК Н. на Р. Л.. В днешно
съдебно заседание от разпитаните свидетели се установи, че доверителя ми е
ползвал и владял имота необезпокояван от никого повече от 20г. Свидетелите
установиха по безспорен и категоричен начин границите на имота, площта,
както и осъществяването на фактическата власт сеейки процесния поземлен
имот със зеленчуци, в това число картофи, зеле и други. Моля ви да уважите
исковата претенция. Не претендираме разноски.
4
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и посочва
23.11.2024 г., като ден, в който ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:41 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
5