Присъда по дело №243/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 41
Дата: 7 септември 2021 г. (в сила от 24 септември 2021 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20212220200243
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 41
гр. Нова Загора , 07.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ.

ЙОРДАНОВ
СъдебниДиян Иванов Тодоров
заседатели:Здравко Христов
Господинов
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
и прокурора Пламен Митков Славов (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20212220200243 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. К. БР., роден на 18.07.1996 г. в гр. Поморие, с адрес за
призоваване – с. Радецки, община Нова Загора, обл. Сливен, ул. „Шипка“ № 28, българин,
български гражданин, образование – неграмотен, неженен, безработен, осъждан – опасен
рецидив, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 29.03.2021 г. в с. Радецки, община Нова Загора, в условията на опасен рецидив,
отнел чужди движими вещи – пари в монети в размер на 121.00 лева от владението на
собственика им Д. Г. Г. от гр. Раднево, без негово съгласие и с намерение противозаконно да
присвои, поради което и на основание чл. 196 ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.
29 ал. 1, б. „а“, вр. чл. 54 ал. 1 и чл. 58а ал. 1 от НК, му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
Така определеното наказание, Б. следва да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59 от НК, ПРИСПАДА времето през което е бил задържан с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 05.04.2021 година.
1
На основание чл. 53, ал. 2 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства – 1 бр. обтривка с марля на червеникаво вещество – в плик с лепенка № А
1899 на ОДМВР гр. Сливен, които след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени
като вещи с незначителна стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. К. БР. със снета по делото самоличност да ЗАПЛАТИ,
65.19/шестдесет и пет лева и деветнадесет стотинки/ лева разноски по делото в полза на
бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от днес
пред СлОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 41/07.09.2021г. по НОХД № 243/2021г., изготвени на
20.09.2021 год.

Производството е по чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Обвинението против подсъдимия Г. К. Б. от село Градец, община Котел, кв. „Запад“ № 63 е
по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, чл. 29, ал. 1 б. „а“ от НК и е за това, че: на 29.03.2021
г. в с. Радецки, община Нова Загора, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими
вещи – пари в монети в размер на 121.00 лева от владението на собственика им Д. Г. Г. от
гр. Раднево, без негово съгласие и с намерение противозаконно да присвои.
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание. Прокурорът счита, че
подсъдимият следва да бъде признат за виновен по така повдигнатото обвинение, като
следва да му бъде наложено наказание при условията на чл. 58а ал. 4 от НК, от една година
„лишаване от свобода“ при първоначален строг режим, като следва да се зачете времето
през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 05.04.2021 г..
По отношение на размера на наказанието прокурорът счита, че съдът следва да вземе
предвид обстоятелството, че същият признава вината си, изразява съжаление, съдействал на
органите на ДП за разкриване на обективната истина. Налице било тежко материално и
семейно положение и следвало да се има предвид, че имуществените вреди не са в голям
размер и малка част от тях са възстановени, като счита, че това наказание би изпълнило
целите на генералната и индивидуална превенция по чл. 36 от НК. Също така да бъде осъден
да заплати направените по делото разноски. Вещественото доказателство да бъде отнето в
полза на държавата.
Подсъдимият се признава за виновен и заедно със своя защитник,адв. Й., моли да му бъде
наложено наказание под минималния размер.
От представените по делото писмени доказателства по опис, съдът установи следното:
Подсъдимият Г. К. Б. е роден на 18.07.1996 г. в гр. Поморие, с адрес за призоваване – с.
Радецки, община Нова Загора, обл. Сливен, ул. „Шипка“ № 28, българин, български
гражданин, образование – неграмотен, неженен, безработен, осъждан – опасен рецидив, ЕГН
**********.
Подсъдимият Г. К. Б. е осъждан многократно за извършени престъпления от общ характер.
Настоящото обвинение срещу него е за престъпление, извършено при условията на опасен
рецидив, по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, като в тази връзка релевантна за правната
квалификация е следната присъда:
1. Определение № 47/08.02.2021 г. по ЧНД № 1277/2020 г. на ОС – Бургас в сила от
24.02.2021 г., с което на подсъдимия Б. е наложено общо наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 3 години, което да бъде изтърпяно при първоначален „Строг“ режим. Общото
наказание е изтърпяно от подсъдимия на 02.03.2019 г.
Към инкриминираната дата – 29.03.2021 г. не е изтекъл срокът по чл. 30, ал.1 от НК за
посочената присъда.
Към инкриминираната дата – 29.03.2021 г. подсъдимия Г. К. Б. живеел в с. Радецки, общ.
Нова Загора, ул. „Шипка“ № 28.
1
Свидетелят Д. Г. Г. притежавал имот в с.Радецки, общ. Нова Загора, ул. „Панайот Волов“
№ 2, който не бил обитаем и в него не живеел никой. Баща му бил регистриран като ЕТ
„Жакден Вендинг – Г.Г..“, като фирмата се занимавала с поставянето и поддръжката на
кафеавтомати. За целта притежавала девет броя кафеавтомати, единия от които бил
поставен на оградата на двора на имота на свид. Г. в с. Радецки. Кафеавтомата бил поставен
в метален шкаф, сив на цвят, като имал поставени халки и се заключвал с катинар и имал
монтирано видеонаблюдение. Свид. Г. се занимавал с обслужването на кафемашините, като
купувал консумативи и ги зареждал и прибирал парите от закупените напитки. Последно
свидетеля Г. обслужил кафеавтомата в с. Радецки на 22.03.2021 г.
На 29.03.2021 г. около 22,40 часа подсъдимия Г.Б. минавал покрай кафеавтомата на ЕТ
„Жакден Вендинг – Г.Г..“ в с. Радецки. Решил да се опита да вземе монетите от
кафемашината, тъй като нямал никакви пари. В изпълнение на взетото решение за
извършване на кражба се приближил до кафеавтомата и бръкнал през металната решетка, на
която падали чашите с напитките, като я изкривил и по този начин успял да достигне до
монетника, в който се съхранявали парите. Оттам успял да вземе паричната сума от 121,00
лева, които били на монети с различен номинал. Докато се опитвал да достигне до
монетника, си порязал ръката, като едновременно с това счупил захарницата и извадил
маркуча за водата, който отивал към помпата.
В същото време към кафеавтомата се приближили свидетеля В.Д.К. и негов приятел, който
преди това му бил на гости, тъй като искали да си вземат по един топъл шоколад. Те
забелязали подсъдимия Б., че е бръкнал в кафеавтомата, като той също ги видял и се
стреснал. Свидетелят К. видял, че по ръката му има кръв и го попитал дали ще взема много
кафета и след като подсъдимия отговорил положително го помолил с негови приятели да си
вземат по един шоколад. Подсъдимият Б. се съгласил, като казал на свидетеля К., че е
пуснал монети, но не е излязла напитка. Свидетелят К. натиснал копчето за отказ и автомата
пуснал няколко монети. Подсъдимият ги пуснал, но не паднала чашка, а напитката изтекла.
Свидетелят К. видял, че дисплея на кафеавтомата мигал и имал някакви чертички и се
усъмнил, че подсъдимия може да е разбил машината. Двамата с неговия приятел решили да
си вземат напитки от друга машина и си тръгнали. Подсъдимият Б. също си тръгнал
установявайки по този начин трайна фактическа власт върху отнетата парична сума.
На следващия ден, свид. Г. отишъл да обслужи и зареди кафеавтомата в с. Радецки, като
установил, че металната му решетка е огъната и липсват парите от монетника. Подал сигнал
на тел.112, като на място пристигнали полицейски служители на РУ – Нова Загора. Бил
извършен оглед на местопроизшествие, като от металната решетка за поставяне на чаши
била намерена и иззета дактилоскопна следа, а върху ръба на монетника се намерили и
иззели върху стерилна марля червено-кафяви на цвят зацапвания. За извършеното
процесуално – следствено действие бил съставен протокол, съгласно изискванията на НПК.
С протокол за доброволно предаване от 30.03.2021 г. свидетеля Д.Г. предал записите от
видеокамерите на кафеавтомата. Свидетелят И.И. – служител на РУ – Нова Загора прегледал
записите от камерите и разпознал подсъдимия Г.Б., който бил записан, как отива до
кафемашината. Свидетелят И. установил подсъдимия Б. и забелязал, че има пресни
повърхностни рани на ръката. Обяснил му какво са констатирали до момента и подсъдимият
признал за извършената кражба и, че е похарчил по-голямата част от откраднатите пари.
С протокол за доброволно предаване от 30.03.2021 г. подс. Б. предал на свидетеля И.
паричната сума от 14 лева в 2 бр. монети с номинал 2 лева, 6 бр. монети с номинал 1 лев и 8
броя монети с номинал 0,50 лева.
2
С разписка посочената парична сума била върната на свидетеля Д. Г. Г..
Видно от заключението на изготвената по делото дактилоскопна експертиза, иззетата
дактилоскопна следа при извършения на 30.03.2021 г. оглед на местопроизшествие на
кафеавтомат в с. Радецки, общ. Нова Загора е оставена от подсъдимия Г. К. Б. – осми пръст
/среден/ на лява ръка.
Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по делото свидетели, от
обясненията на подсъдимия и от приложените по делото писмени доказателства.
Показанията на свидетелите са безпротиворечиви и взаимно допълващи се.
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си, подсъдимият Г. К. Б. е осъществил от ОБЕКТИВНА СТРАНА състава на
престъплението по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, чл.29, ал.1 б.”а” от НК, тъй като на
29.03.2021г. в с.Радецки, общ.Нова Загора, в условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи - пари в монети в размер на 121,00лв. от владението на собственика им Д. Г.
Г. от гр.Раднево, без негово съгласие и с намерение противозаконно да присвои.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – направени самопризнания, изразено
съжаление, чисто съдебно минало.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – няма.
За извършеното престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, чл.29, ал.1 б.”а” от НК се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ от две до десет години.
Степента на обществена опасност на дееца е висока, тъй като, към момента на
извършване на престъплението е осъждан и деянието е извършено в условията на опасен
рецидив.
Степента на обществена опасност на деянието е около средната, предвид високия обществен
интерес.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – Не съобразяване с
правовия ред в страната.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
В изпълнение целите залегнати в чл. 36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от
разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на
деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства при условията на чл.58 ал. 1 от НК. Счете, че наказанието следва да
бъде определено при лек превес на смекчаващи вината обстоятелства, а именно:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, които да бъдат намалени с 1/3 на
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
Така определеното наказание от една година и четири месеца „лишаване от свобода“, Б.
3
следва да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Следва, на основание чл. 59 от НК, да се приспадне времето, през което е бил задържан с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 05.04.2021 година.
На основание чл. 53, ал. 2 от НК, следва да се отнемат в полза на държавата веществените
доказателства – 1 бр. обтривка с марля на червеникаво вещество – в плик с лепенка № А
1899 на ОДМВР гр. Сливен, които след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени
като вещи с незначителна стойност.
Следва, подсъдимият Г. К. Б. със снета по делото самоличност да бъде осъден да заплати,
65.19/шестдесет и пет лева и деветнадесет стотинки/ лева разноски по делото в полза на
бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4