№ 414
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Я.Ф
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от Я.Ф Гражданско дело №
20211110125646 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „............................. - редовно уведомен по реда и при
условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от адвокат Н. с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ............................. - редовно уведомен по реда и при
условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява, се от адвокат ....................... с
днес представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след изслушване на становището на процесуалните
представители на страните и предвид липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразявам да се изслуша заключението на
вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното в срок допълнително
1
заключение на допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза
Вещото лице със СНЕТА по делото самоличност.
СЪДЪТ НАПОМНИ на вещото за наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Запозната съм с наказателната отговорност по чл.
291 от НК. Представила съм допълнително заключение в срок, което изцяло
поддържам.
С предоставеното ми съдебно удостоверение направих запитване в НАП
„Красна поляна“, където е регистрирано дружеството и се установи, че
фактурите които се претендират са включени в дневниците за покупки и
лицата, които са подписали складовите разписки, за приемане на стоката
фигурират в списъка за наетите по трудов договор, подробно съм го изложила
в заключението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ като, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените му
задачи,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото изслушаното в днешното
съдебно заседание заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 350 лева
от внесения от ищеца депозит, за което ДА СЕ ИЗДАДЕ един брой разходен
касов ордер.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на вещото лице.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази становището на процесуалните представители на
страните, като съобрази, че същите са изчерпали доказателствените си
искания, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
АДВ. Н.: Моля да уважите предявените искове. Намирам, че от
събраните в хода на производството доказателства по несъмнен начин се
доказа както основателността на предявените претенции, така и техния
размер, с оглед на което моля да уважите предявените искове.
Моля да ми присъдите разноски, за което представям списък, ведно с 2
бр. платежни нареждания удостоверяващи допълване на адвокатския хонорар
до пълния размер по договора, приложен към исковата молба.
АДВ. ......................: Моля да отхвърлите всички предявени искове като
неоснователни. Моля да ми бъде предоставен срок за писмена защита. Правя
възражение за прекомерност на претендираните адвокатски възнаграждения,
предвид липсата на фактическа и правна сложност, тоест те да бъдат
намалени до минималния размер съгласно Наредбата.
СЪДЪТ, по направеното от ответника искане
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ответника еднодневен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3