№ 763
гр. Сливен, 02.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20212230103280 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „АГЛИКА“ АД , редовно призовано, не изпраща
представител.
Депозирало е чрез своя пълномощник - адв. Р.Т. от АК - Монтана ,
редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото, Молба с вх. №
10462/01.11.2021 г. по описа на СлРС, с която моли да се даде ход на делото в
негово отсъствие, няма възражения по проектодоклада на делото, моли да се
приемат изготвените експертизи и изразява становище по същество. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
пълномощника на ответното дружество и представя списък на разноските и
писмена защита по делото.
Ответното дружество „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ - СЕВЕР“ АД,
редовно призовано, не изпраща представител.
Депозирало е чрез своя пълномощник - адв. Л.М. от ВТАК Молба с
вх. № 10433/29.10.2021 г. и идентична Молба с вх. № 10500/02.11.2021 г. по
описа на СлРС, с която моли да не се дава ход на делото, поради наличие на
процесуални пречки за това, а именно липсата на произнасяне от РС - Сливен
по направеното с отговора на исковата молба възражение за
неподведомственост на спора пред гражданския съд поради наличие на
арбитражна клауза в чл. 24 от сключения между страните Договор за промяна
1
на страна на измерване на електрическа енергия от 18.05.2016 г.
Вещите лица Р.Р. и Т.Й., редовно призовани, не се явяват лично.
Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото.
С отговора на исковата молба ответното дружество е направило
възражение за неподведомственост на спора пред гражданския съд поради
наличие на арбитражна клауза в чл. 24 от сключения между страните Договор
за промяна на страна на измерване на електрическа енергия от 18.05.2016 г.
Съдът е приел възражението за неоснователно и с Определение № 1373
от 16.09.2021 г. е насрочил делото за разглеждане в о. с. з.
Съдът обаче е пропуснал изложи мотивите си и да се произнесе с
изричен диспозитив по възражението за неподведомственост на спора.
Съдът намира възражението на ответното дружество за
неподведомственост на спора пред гражданския съд поради наличие на
арбитражна клауза в чл. 24 от сключения между страните Договор за промяна
на страна на измерване на електрическа енергия от 18.05.2016 г. за
неоснователно, поради което следва да бъде отхвърлено.
Чл. 24 от Договора гласи: “В случай, че не бъде постигнато
споразумение, всички спорове, отнасящи се до настоящия договор, ще
бъдат решавани от Арбитражен съд Варна при Сдружение „ППМ“, съобразно
неговия правилник.“
В случая обаче правният спор между страните не касае спор, отнасящ
се до Договора между страните от 18.05.2016 г. Спорът не се отнася нито до
предмета на договора, нито до уговорените права и задължения на страните,
вкл. уговореното възнаграждение по чл. 15 или сроковете за изпълнението на
задълженията по договора.
Основанието на иска е неоснователно обогатяване, тоест
правоотношение, свързано с разместване на имуществени блага без правно
основание, тъй като ищцовото дружество твърди, че въпреки съществуващия
договор, за да се начисляват такси по пренос на електроенергия и достъп до
електроразпределителна мрежа съгласно нормативните разпоредби, следва
2
тази услуга да е реално предоставена от ответното дружество.
Ето защо СлРС намира, че е компетентен да се произнесе по иска, с
който е сезиран, като по отношение на конкретния правен спор е
неприложима уговорената между страните в чл. 24 от сключения между тях
Договор за промяна на страна на измерване на електрическа енергия от
18.05.2016 г. арбитражна клауза.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТХВЪРЛЯ възражението на ответното дружество, направено в
Отговора на исковата молба, за неподведомственост на спора пред
гражданския съд, поради наличие на арбитражна клауза в чл. 24 от сключения
между страните Договор за промяна на страна на измерване на електрическа
енергия от 18.05.2016 г., като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС - Сливен
в едноседмичен срок от получаването на препис.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните чрез техните
пълномощници.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА след влизане в сила на определението, с
което е отхвърлено възражението на ответното дружество за
неподведомственост на спора пред гражданския съд, за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3