Р Е Ш Е Н И Е
№519/29.8.2023г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VІІ-и състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и девети август две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
СЪДИЯ: М. ХУБЧЕВА
като разгледа докладваното
от съдия Хубчева адм. дело № 99 по описа на съда за 2022 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 176
от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С Решение № 514
от 14.08.2023 год. постановено по адм. дело № 99 от 2022 год. по описа на
Административен съд – Пазарджик е отхвърлена исковата молба на М.Г.К. срещу
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, с която се претендира
обезщетение в общ размер на 30 000,00 (тридесет хиляди) лева, ведно със
законна лихва, за причинени неимуществени вреди следствие на действия, довели
ищцата до развиване на психично заболяване „Параноидна шизофрения“, и бездействия относно лечението на посоченото
заболяване след 12.09.2012 год. до прекратяване на наложеното ѝ наказание
„лишаване от свобода“ на 04.05.2017 год. С решението ищцата е осъдена да заплати
на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София сумата от 500,00 (петстотин)
лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
След извършена служебна проверка настоящият съдебен
състав установи, че в хода на съдебното производство е допусната и назначена
съдебно-психиатрична експертиза. На основание чл. 9а, ал. 2 от Закона за отговорността
на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) възнаграждението на вещото лице,
изготвило експертизата, е заплатено от бюджета на Административен съд – Пазарджик.
С крайния съдебен акт съдът е пропуснал да се произнесе досежно възлагането на
разноските за възнаграждението на вещото лице в размер на 350,00 (триста и
петдесет) лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 2,
изр. 1 от ЗОДОВ ако искът бъде отхвърлен изцяло, съдът осъжда ищеца да заплати
разноските по производството. В случая, като краен резултат исковата молба на М.Г.К. е изцяло отхвърлена.
Ето защо, съдът счита, че след като разноски в производства по ЗОДОВ не се
внасят предварително и посочената сума, представляваща възнаграждение за вещо
лице, е заплатена от бюджета на Административен съд – Пазарджик, поради което е
налице непълнота на постановения съдебен акт, в частта му за разноските.
Следователно, на основание чл. 176 от АПК, следва да постанови допълнително
решение, с което да осъди М.Г.К. да заплати в полза на Административен съд –
Пазарджик сумата от 350,00 (триста и петдесет) лева, представляваща
възнаграждение за вещо лице.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 176 от АПК, Административен съд – Пазарджик, VІІ-и състав,
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА Решение №
514 от 14.08.2023 год. постановено по адм. дело № 99 от 2022 год. по описа на
Административен съд – Пазарджик, в частта за разноските.
ОСЪЖДА М.Г.К., ЕГН **********, с адрес: *** да
заплати по сметка на Административен съд – Пазарджик в полза на бюджета на
съдебната власт сумата от 350,00 (триста и петдесет) лева, представляващи направените
по делото разноски за възнаграждение на вещо лице.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
На основание чл. 138, ал. 3 от АПК
преписи от решението да се изпрати на страните по реда на чл. 137 от АПК.
СЪДИЯ:
/П/