№ 13216
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110128091 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД - редовно призован, представлява се
от юрк. П., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Б. Л. - редовно призована на основание чл. 41 ГПК, не се явява,
не изпраща представител.
Третото лице - помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ - редовно призовано, не изпраща
представител.
Вещото лице И. Д. У. - редовно призована, явява се лично.
Юрк. П. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 19.07.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 28.07.2022 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатата СТЕ.
ДОКЛАДВА заключение на допусната СТЕ от 02.08.2022 г., което е постъпило в
срока по чл.199 от ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 08.08.2022 г., подадена от третото лице - помагач, с която в
1
изпълнение на указанията на съда представя писмени доказателства.
Юрк. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямаме други доказателствени искания. Моля да се приемат документите от третото лице -
помагач.
На основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Д. У. 67 - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице У.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
Юрк. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.
Юрк. П.: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. П.: Моля, след като се убедите в основателността и истинността на твърдяното
2
от нас, да уважите исковата ни претенция. Претендираме направените по делото разноски,
за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3