№ 633
***, 04.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20224430101950 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
В Плевенският районен съд е постъпило искане от *** за настаняване
на детето Й. ИВ. М., ЕГН ********** в ***, поради изтекъл срок на
предприета предходна мярка и постановяване отново на мярка за закрила -
настаняване в същата резидентна услуга, за срок до завършване на средно
образование, но не повече от двадесет годишна възраст, или до промяна на
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от
10.01.2022 г.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра
необходимите писмени доказателства за изясняване на делото от фактическа
и правна страна, прие за установено следното :
От приетия писмен социален доклад и приложени писмени
доказателства се установяват следните обстоятелства: С Решение *** по гр.
дело № *** по описа на ***, влязло в законна сила на 29.01.2020г., спрямо
детето Й.М. е била предприета мярка за закрила - настаняване в ***, за срок
от три години или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в
неин интерес, считано от датата на настаняване по административен ред -
09.01.2019г. Предвид изтичащия срок на предприетата по съдебен ред мярка
1
за закрила и необходимостта от извършване на правилна преценка относно
бъдещото отглеждане и възпитание на детето е било извършено ново
социално проучване, при което се установило следното: Майка на детето ***
е ИВ. Г. М. с ЕГН **********, а бащата е неизвестен. Майката имала родени
още пет деца: ***, ЕГН **********, ***, ЕГН **********, ***, ЕГН
**********, ***, ЕГН ********** и ***, ЕГН **********. С решение на ***
от 27.02.2017г. децата *** и *** били настанени в *** тъй като били
установявани неколкократно без надзор от възрастен и извършващи действия
с цел просия в ***. На 08.04.2019г. *** *** навършил пълнолетие и след
депозирано заявление от негова страна да бъде прекратено настаняването му
в социалната услуга било издадена заповед с № *** на директора на ***.
Съгласно получената информация в писмо с изх. № *** от ***, майката
заявявала желание да се грижи за дъщеря си, но към настоящия момент
нямала такава възможност. Видно е от социалния доклад, че от настаняването
на детето до настоящия момент не е имало регистрирани посещения от
близки и роднини на територията на социалната услуга. Не са били
установени роднини, изразяващи желание да поемат и отговорно да
изпълняват функциите на обгрижващи лица, да предоставят трайно сигурност
и качество на живот, както и да осигурят условия за развиване на интересите
и образователните й потребности. Провеждани са били неколкократно
разговори с непълнолетната с цел изследване на желанието й да бъде
настанена в професионално приемно семейство или да бъдат подадени
документите й за вписване в регистъра на деца подлежащи на пълно
осиновяване, при което тя декларирала писмено и устно своето желание да
продължи да живее в резидентната услуга, в която била до момента. Видно е,
че за учебната 2021/2022 г. детето *** е била записана като редовен ученик в
осми клас в ***.
При изслушване в съдебно заседание на *** се установява, че при
проведените от нея многократни разговори с непълнолетната *** с
предложение да бъде търсено подходящо приемно семейство или да бъде
вписана в регистъра за осиновяване, тя заявявала, че се чувствала добре в ***,
където е живяла до момента, свикнала била със средата и останалите деца,
осигурено било образованието й и желанието на детето било да продължи да
живее там.
Изслушано е в съдебно заседание и детето ***, което поддържа
2
споделеното пред социалния работник, че се чувства добре в ***, при
подходящи битови и социални условия, както и осигурено образование, и
желанието й е да продължи да живее там.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи :
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде
отглеждано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може
да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и
такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съдът приема, че в настоящия случай е налице втората от хипотезите,
посочени в цитирания текст, а именно, че майката трайно не полага грижи за
детето си, като не са налице основателни причини за това.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от Закона за закрила на детето,
като съдът при определяне на адекватната мярка, следва да отчете нуждите и
интереса на децата. В правомощията на съда е да определи мярка
"настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или
"настаняване в специализирана институция". Установи се, че в случая детето
*** е било отглеждано в *** в *** от 2019г., като предприета мярка за
закрила. Установи се, че непълнолетната се е адаптирала в средата в тази
резидентна услуга и е осигурено в пълна степен нормалното й физическо и
психическо развитие. Поради това, съдът намира, че в интерес на детето е да
продължи отглеждането й в същия *** и след изтичане на предходно
предприетата мярка.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че молбата е изцяло
основателна и следва да се уважи. Следва да се определи посочения в
молбата срок за прилагане на предприетата мярка за закрила.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Й. ИВ. М. с ЕГН ********** в ***, за срок до
завършване на средно образование, но не повече от двадесет годишна възраст
или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес,
считано от 10.01.2022 г.
3
Решението подлежи на изпълнение незабавно.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
съобщаването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4