Решение по дело №265/2023 на Районен съд - Петрич

Мотиви към Решение № 187 от 25.05.2023 г., постановено по НАХД №
265/2023 г. по описа на РС – П..

Производството е образувано въз основа на постановление на ТО – П. към РП
– Б., с което е повдигнато обвинение срещу лицето Д. Н. Д. от гр. П., за
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК за това , че на 01.01.2022 г. в гр. П., ул.
“Х.Ч.“ № *, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е
заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършилата 16-
годишна възраст – С.Д.П., ЕГН: **********, като прокурорът предлага
лицето да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като
изразява становище, че деянието на обвиняемия е доказано от обективна и
субективна страна, че е съставомерно по текстовете, по които е повдигнато
обвинението. Предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и наложи на същия административно наказание Глоба в размер
на 1500.00 лева.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, вместо него
се явява договорния му защитник адв. И. Я.. Същият не оспорва фактическата
обстановка, изразява становище, че престъплението е доказано по безспорен
начин, моли, при определяне на наказанието съдът да вземе предвид всички
смекчаващи вината обстоятелства и да наложи минималното предвидено от
закона наказание Глоба в размер на 1000.00 лева.
По делото е приложено досъдебно производство № 314 ЗМ-490/2022 г. по
описа на РУ на МВР П. на основание чл. 378, ал. 2 НПК. Обвиняемият не
оспорва фактите, изложени в постановлението на РП-П. и не държи на
разпита на свидетелите, като и двете страни се съгласиха всички
доказателства да се ползват непосредствено при постановяване на решението,
без да се събират други такива.

Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за безспорно установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият Д. Н. Д. е пълнолетен български гражданин, навършил
пълнолетие на *** към настоящият момент е на *** години, роден е на /дата
на раждане/ в гр. П., с начално образование, неженен /живущ във фактическо
съжителство/, неосъждан, безработен. Живее в къщата на родителите си в гр.
П., ул. „Х.Ч.“ № *.
Свидетелката С.Д.П. е непълнолетна, родена е на ***.*** година. Същата е
навършила 14 годишна възраст на ***.*** година.
Обвиняемият Д. Н. Д. и свидетелката С.Д.П. живеят в един и същи квартал в
гр. П. и се познават отдавна. Преди време и двамата имали връзки, като от
1

предишното съжителство с друг мъж, свидетелката П. имала и дете. След като
връзките им приключили, двамата започнали да се срещат, т.к. започнали да
изпитват взаимни симпатии и да се харесват. Не след дълго отношенията им
се задълбочили, при което обвиняемият Д., макар и да бил наясно с възрастта
на С.Д.П., а именно, че е непълнолетна, ненавършила 16 години възраст, й
предложил да заживеят на семейни начала в къщата на родителите му,
няходяща се в гр. П. на ул. „Х.Ч.“ № *. Свидетелката П. приела, като и
родителите им не се възпротивили. Така на 01.01.2022 г. двамата заживели на
семейни начала в дома на родителите на обвиняемия в гр. П., ул. “Х.Ч.“ № *
като семейство. Към този момент обвиняемият Д. бил пълнолетен, а
свидетелката П. била непълнолетна, навършила 14 годишна възраст, но
ненавършила 16 годишна възраст. Двамата заживели на семейни начала като
семейство, с всички признаци на семейно общуване в едно домакинство,
включително и полово общуване, като родителите на обвиняемия им
отделили самостоятелни две стаи, в които да живеят. Не след дълго, на
08.10.2022 година П. родила второто си дете.
В Дирекция социално подпомагане отдел „Закрила на детето“ в гр. П.
постъпил сигнал рег. с вх. № СЛ/Д-Е-П434-006/31.10.2022 г., че
непълнолетната С.Д.П. е родила второ дете Й.С. П., като около шест месеца
живеела на семейни начала с пълнолетния Д. Д. от гр. П.. Детето Й.С. П. била
настанена в професионално приемно семейство. По този повод от Дирекция
социално подпомагане, отдел „Закрила на детето“, извършили проверка,
резултатите от които описали в изготвен социален доклад, като материалите
са докладвани в Районна прокуратура гр. П.. По разпореждане на прокурор от
ТО -П. било възложено органите на РУ на МВР-П. за извършат предварителна
проверка, след приключване на която с постановление от 22.12.2022 г. на
прокурор при РП гр. Б., ТО гр. П. е образувано и настоящето производство за
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от
събраните писмени и гласни доказателства, които са еднопосочни и
непротиворечиви. Същата не се оспорва и от обвиняемия.
От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, е видно, че с
деянието си обвиняемият Д. Н. Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.
Според съда в производството по безспорен начин бе установено и доказано
извършването на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, а именно: обвиняемият
Д. Н. Д., от 01.01.2022 г. в гр. П., ул. “Х.Ч.“ № *, като пълнолетно лице, без
да е сключил граждански брак е заживял на съпружески начала с лице от
женски пол – ненавършилата 16 годишна възраст С.Д.П., ЕГН: **********. В
настоящия случай осъществяването на деянието по чл. 191, ал. 1 НК е
установено по несъмнен начин от всички събрани по делото гласни
2

доказателства.
Следва да се отбележи, че изпълнителното деяние на престъплението по чл.
191, ал. 1 НК се осъществява само чрез действие и се изразява в установяване
на фактическо съжителство между субекта на престъплението и жертвата,
която не е навършила 16-годишна възраст. По своята същност това
съжителство наподобява отношенията между мъж и жена, които възникват
при сключването на граждански брак. Престъплението по чл. 191, ал. 1 НК е
формално престъпление на просто извършване. При него е достатъчно да
бъдат установени изискуемите от разпоредбата фактически отношения-
заживяване на съпружески начала, като законът не предвижда други
последици.
От друга страна, жертва на престъпление по чл. 191, ал. 1 НК може да бъде
само физическо лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна
възраст. Съгласно разпоредбите на СК, брак може да сключи лице, което е
навършило 18 годишна възраст, като от това правило е налице едно
изключение, което позволява да бъде сключен граждански брак с лице,
навършило 16 годишна възраст ако важни причини налагат това с разрешение
на районния съдия по постоянния адрес на лицето. Предвид на посоченото не
може да бъде сключен граждански брак с лице, което не е навършило 16
годишна възраст.
Друга особеност на престъплението от обективна страна е, че заживяването
на съпружески начала с лице от женски пол, което не е навършило 16-
годишна възраст се осъществява със съдействащо поведение от жертвата,
като теорията и практиката приемат, че лицето от женски пол участва съвсем
доброволно при установяването на тези отношения, произтичащи от
заживяване на съпружески начала с лице от мъжки пол, което е пълнолетно.
В случая, изпълнителното деяние е осъществено чрез фактическо заживяване
на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна
възраст, т.е. обвиняемият е създал трайни отношения с пострадалата С.Д.П.,
които се характеризират със съвместен живот в едно домакинство,
включващи и полово общуване. Свидетелката П. е заживяла доброволно на
съпружески начала с дееца, без да бъде принуждавана по никакъв начин и по
този начин заживяването е осъществено със съдействащото поведение на
пострадалата.
В казуса заживяването на съпружески начала е станало от 01.01.2022 г., като
от този момент нататък обвиняемият с поведението си вече осъществява
фактическия състав на престъплението по чл. 191, ал. 1 НК.
От субективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия Д. Н. Д.
умишлено, с пряк умисъл. Същият е пълнолетно и вменяемо лице. Съзнавал е
общественоопасния характер на своето деяние, разбирал е, че към периода на
неговото извършване – 01.01.2022 г. самият той е бил пълнолетен, но С.Д.П.
все още не е била навършила 16 годишна възраст, и между тях няма сключен
граждански брак. Въпреки това, в инкриминирания период, в гр. П., в дома на
3

ул. “Х.Ч.“ № *, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е
заживял съпружески с ненавършилата 16 годишна възраст П., което
съжителство продължава било преустановено след около 2-3 месеца. В тази
насока са обясненията и самопризнанията на обвиняемия Д. Н. Д.,
показанията на свидетелите П .Н.К., С.С.П.., С.Д.П., Н. Д.ов Д., Д.О.С., В.М. и
социален доклад от Дирекция социално подпомагане, отдел „Закрила на
детето“.
Обект на посегателство са обществените отношения, които засягат
нормалните предбрачни, брачни и семейни отношения, както и тези свързани
с развитието на подрастващите.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението са ниското
правосъзнание на обвиняемия Д. Н. Д., ниската му правна култура, слабите му
морални устои, както и незачитане от негова страна на установените в Р.
България норми на морала за защита на отношенията, които се пораждат
между хората по повод на половото им общуване.
Предвид горното, настоящият съдебен състав призна обвиняемия за виновен в
извършване на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, т.е. правната
квалификация, дадена от прокурора на извършеното от обвиняемия деяние е
правилна, фактическите положения, посочени от прокурора в
постановлението, се потвърдиха и в съдебно заседание.
Ето защо, съдът намери предложението на прокурора за освобождаване на
обвиняемия Д. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 375 и сл. от НПК, във връзка с чл. 78а, НК за
мотивирано и основателно. При това съдът съобрази и следното:
За да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК е необходимо кумулативното
наличие на следните предпоставки: деецът да е пълнолетно лице; за
престъплението да се предвижда наказание лишаване от свобода до три
години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от
свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо;
деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер и да не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел;
причинените от престъплението имуществени вреди да са възстановени.
В казуса, съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за
приложението на чл. 78а НК: обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждано
до момента и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл.
78а НК. За деянието, в извършването на което бе признат за виновен
обвиняемият се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години или
с „Пробация“, както и с обществено порицание. От деянието не са причинени
имуществени вреди /такива не се твърдят и в самото постановление/.
При гореустановеното, съдът прие, че са налице всички предпоставки на чл.
78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание – Глоба в размер на 1000 лева. При
4

определяне размера на глобата съдът съобрази младата възраст на дееца,
добрите характеристични данни, семейното му положение, съдействието
което е оказал за разкрИ.е на обективната истина по делото. С оглед
изложеното и като съобрази чистото съдебно минало на обвиняемия, липсата
на наказания по чл. 78а НК, съдът наложи на Д. Н. Д., наказание “Глоба” в
размер от 1000 /хиляда/ лева.
Съдът счете, че именно това по размер наказание в максимална степен ще
спомогне за наказването на дееца и за възпирането му от извършване на
такива престъпления и за в бъдеще.
По делото няма направени разноски, които да бъдат възложени на
обвиняемия.

По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	187
Дата:	25 май 2023 г. (в сила от 10 юни 2023 г.)
Съдия:	Мая Банчева

Дело:	20231230200265
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 април 2023 г.

Решение по дело №265/2023 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите