№ 43
гр. К., 20.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
СъдебниЕМ. ЕНЧ. ГР.
заседатели:Й. ХР. АТ.
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
и прокурора С. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20225510201317 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. М. – се явява лично и с адв. Н.Н. с пълномощно
от днес, както и със служебния защитник адв.Т. Д..
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Ст.З., ТО- К. се явява прокурор Г.
ПРОКУРОР Г. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК (арг.
противното) за даване ход на разпоредителното заседание. С оглед
обстоятелството, че подс. се явява с лично упълномощен защитник, съдът
счита, че следва да освободи от по–нататъшно участие по делото адв. Т. Д.,
за което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОСВОБОЖДАВА от по–нататъшно участие по делото адв. Т. Д. в
качеството на служебен защитник.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
1
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. М. – роден на ****г. в гр. К., български
гражданин, живущ в гр. К., със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН –
**********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. М. – Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
Не правя отводи.
АДВ. Н. – Не правим отводи.
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОР Г. – Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при
закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. Н. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при
закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не се констатират допуснати нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито
заседание, не се налага изменение на МН и събиране на нови доказателства.
След приключване на разпоредителното заседание делото следва да продължи
по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПРОКУРОР Г. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Н. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. М. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. М. - роден на ****г. в гр. К., български
гражданин, живущ в гр. К., със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН –
**********, ВИНОВЕН в това, че в периода от 09.06.2022г. до 04.08.2022г.
включително в гр. К., обл. Ст.З., при условията на продължавано
престъпление, на три пъти, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1
010,00 лв. / хиляда и десет лева, от владението на И. Ф. И., Г. Н. Ж. и С. Д. К.,
без тяхно съгласие, с намерие противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия В. Н. М. за извършеното
престъпление по чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК и при приложението на
чл.54, ал.1 от НК да бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
3
ОСЪЖДА подс. В. Н. М. да заплати по сметка на ОД на МВР – Ст.З.
направените разноски по делото в размер на 244.18 лв.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1 бр. DVD+R диск, находящ се на л.23 от ДП - на основание чл.112,
ал.4 от НПК (по аналогия) да остане по делото до неговото унищожаване.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. М. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ В. Н. М. / /С. Г./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Н.Н./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1317/2022г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 16.00 часа.
Председател: _______________________
4
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5