О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр. Велико Търново, 19.12.2017г.
Административен съд – гр. Велико Търново, първи състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Административен съдия : Марияна Микова
като разгледа докладваното от съдията Микова адм.дело№977/2017г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Първоначално делото е образувано по жалба на „Евроекс 1“ - с. Стефаново , ЕИК201513140, със седалище и адрес на управление: с.Стефаново, общ.Ловеч, ул. “Селищен дол“№1,представлявано от Румен Иванов Миланов, против РА № Р-04001115002669-091-001/04.11.2015г. на ТД на НАП – Велико Търново, в частта потвърдена Решение № 29/22.01.2016 г. на директора на дирекция „ОДОП” при ЦУ на НАП – гр. Велико Търново. Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени РА в частта – предмет на оспорване като незаконосъобразен, както и да му бъдат присъдени сторените разноски.
Административен съд- Велико Търново е разгледал така подадената от едноличния търговец жалба и се е произнесъл с Решение №365/15.11.2016г., постановено по адм.д. №112/2016г. по описа на съда, като е обавил оспорвания ревизионен акт за нищожен.
От своя страна, недоволна от така постановеното съдебно решение, приходната администрация е обжалвала същото пред Върховния административен съд, за което е било образувано адм.д.№14372/2016г. по описа на този съд.
С Решение№15358/13.12.2017г.,
постановено по адм.д.№14372/2016г. по описа на Върховен административен съд,
постановеното от Административен съд-Велико Търново Решение№365/15.11.2016г. по
адм.д. №112/2016г. по описа на този съд, е било отменено изцяло и делото
върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд със задължителни
указания при новото разглеждане съдът да обсъди въпроса за
законосъобразността на процесния
ревизионен акт
Настоящият съдебен състав, при извършената служебна проверка за редовност и допустимост на жалбата, с която е сезиран, намира, че същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 149 от Данъчно-процесуалния кодекс (ДОПК). След направената проверка по реда на чл. 151 от ДОПК, съдът счита жалбата и за допустима, което налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
В изпълнение на дадените задължителни указания за настоящия съдебен състав с решението на Върховен административен съд, съобразно нормата на чл.224 от АПК, относно предмета на съдебен контрол в това производство, съдът счита, че следва да укаже :
= на жалбоподателя, че в негова тежест е да ангажира доказателства, с които да докаже реалността на декларираните ВОД, в това число изпращането или транспортирането на стоките-предмет на декларирания ВОД от страната към територията на друга страна-членка на ЕС, както и да посочи конкретното място и държава-членка, в които стоките, по спорните доставки са били доставени на получателя на доставката;
= на ответника, че съобразно нормата на чл.170 от АПК, трябва да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания акт,изпълнението на законовите предпоставки за издаването му;
Предвид гореизложеното и на основание §2 от ДОПК вр. чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, чл.224 и чл.226 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 16.01.2018г. от 11,00часа.,
за която дата да се призоват жалбоподателят – „Евроекс 1“ - с. Стефаново , ЕИК201513140, със седалище и адрес на
управление: с.Стефаново, общ.Ловеч, ул. “Селищен дол“№1,представлявано от Румен
Иванов Миланов, съдебен адрес: гр. София, ул. „г.С.Раковски“№133,ет.1,
адв. Димитър Балкански, като пълномощник
на „Евроекс -1“ЕООД,ответникът - Директорът на Дирекция „ОДОП“- гр.Велико
Търново.
На
основание чл. 171, ал. 4 от АПК вр. с §2 от ДОПК и в изпълнение на задължителни
за настоящия съдебен състав указания, дадени в отменителното решение на ВАС, с
което делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Административен
съд – гр. Велико Търново, УКАЗВА
= на жалбоподателя, че в негова тежест е да ангажира доказателства, с които да докаже реалността на декларираните ВОД, в това число изпращането или транспортирането на стоките-предмет на декларирания ВОД от страната към територията на друга страна-членка на ЕС, както и да посочи конкретното място и държава-членка, в които стоките, по спорните доставки са били доставени на получателя на доставката ;
= на ответника, че съобразно нормата на чл.170 от АПК, трябва да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания акт, изпълнението на законовите предпоставки за издаването му;
Препис от настоящето определение да се връчи на страните.
Административен съдия :