О К Р Ъ Ж Е Н   С Ъ Д  –  Х А С К О В О

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 1249 /29.VII.2020 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                                         Председател : Милена Дечева

                                                 Членове :1. Георги Гочев

                                                       2.Капка Вражилова

 

Производството е по реда на Глава ХХI, чл.274 от ГПК

 

Обжалвания акт

 

         С определение №268/04.VI.2020 г. Районен съд-Свиленград прекратява производството по гр.дело №150/2020 г. поради неизпълнени в срок указания в  процедура по без движение на предявената от него искова молба за отстраняване на нередовности, установени от съда.

 

Обстоятелства по обжалването

 

         Недоволен от постановеното определение е останал подалия исковат молба Н.Ж.М.,ЕГН:**********,***,съдебен адрес ***,поради което го обжалва като неправилно с искане същото да се отмени.В същата жалбоподателят заявява,че не може да посочи цена на иска,което не било пречка съдът да определи цената му.Същевременно се посочва,че претенциите по исковата молба били ясно заявени.

 

Правни съображения

 

Жалбоподателят е активно легитимирана надлежна страна да предяви  настоящата частна въззивна жалба,тъй-като е носител на субективното процесуално право,предвид разпоредените негативни за правната му сфера с атакуваното определение на Районен съд-Свиленград-прекратяване на образуваното по негова искова молба гражданско производство.

Постановеното определение на РС-Свиленград е правилно и законосъобразно.

Производството по въпросното гражданско дело пред първата инстанция е образувано по искова молба предявена от Н.М. *** за изплащане на обезщетение за припадащата му се идеална част от отказани за възстановяване земи в регулация,обезщетение за пропуснати ползи от неплащане на наем от ЗК“Зора“с.Г* Д* за времето от 01.I.1996 г. до сега-3767 лв. съответно с лихвите.

С разпореждане №1414/05.III.2020 г. РС-Свиленград е оставил исковата молба без движение,като е изискал в седмичен срок Ж. да посочи цена на иска,да изложи обстоятелства относно характера и вида на вредите,претърпени от него,за които търси обезщетение;да уточни искането си,като конкретизира какви точно вреди и в какъв размер ги претендира от Община Л*;да обоснове правния си интерес от предявяване на иска за заплащане на обезщетение за вреди от Община Любимец-за пропуснати ползи от неплащане на наем от ЗК“Зора“ с.Г* Д*.Това разпореждане е връчено на адресата на 16.III.2020 г.

В рамките на дадения срок Ж. посочва в допълнителна молб,че не може да посочи цена на иска,тъй-като нямал информация за пазарната цена в с.Г*и Д*.Същевременно визира,че иска обезщетение от Община Любимец за приспадащите му се част от отказване за възстановяване земи в регулация въз основа на вещо лице.Иска и обзещетение за пропуснати ползи от ЗК“Заря“ за 2 494 кв.м. за периода 01.01.1996 г. за 3 790 лв. за неговите части;наследници на К*-647 лв. за неговата част.Иска също така да се осъди заместник кмета на Община Любимец да му заплати обезщетение за неимуществени вреди от 5 000 лв.

При така установените релевантни обстоятелства правилно първата инстанция е прекратива производството.В срока за отговор на поставените от съда изисквания ищецът не ги изпълнява в цялост и в допълнение поставя допълнителни искания,с които прави предмета на делото и страните още по неясни и неуточнени.Преценени в съвкупност-първоначалната искова молба и допълнителната молба в отговор на разпореждането за без движение,въпреки дадените от съда указания,не могат да изведат надлежно сезиране и не са годни да станат основа за валидно образуване и водене на надлежен процес.

Подобно сезиране на съда не може да доведе до образуване на надлежно производство,а при образувано такова-същото е невъзможно да продължи законосъборазното си съществуване.

Ето защо РС-Свиленград е постановил единствено възможния резултат-да прекрати производството

Водим от горното и на основание на основание чл.271 вр. с чл.278 и чл.274 ал.II от ГПК Окръжен съд-Хасково

 

О П Р Е Д Е Л И

 

        ПОТВЪРЖДАВА определение №268/04.VI.2020 г. Районен съд-Свиленград,с което се прекратява производството по гр.дело №150/2020 г. по описа на този съд.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Пловдив в седмичен срок от съобщаването му.    

 

 

 

        Председател :

 

 

 

 

 

         Членове   :    1.                                  2.