О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на шестнадесети май, две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
Като разгледа докладваното от съдията ЧН дело N 167 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал.3 и сл. НПК и е
образувано въз основа на жалба от адв. Г.З.
***, в качеството й на служебен защитник на обвиняемия по ДП № 972/2017год. по
описа на ВрОП Ц.И. ***, против постановление на ВрОП за частично прекратяване от
05.02.2019год., с което наказателното производство по ДП № 972/2017год. по
описа на ОП Враца по отношение на обв. Ц.И.И., водено за престъпление по
чл.199, ал.1, т.1, вр. чл. 20, ал.4 НК е прекратено на основание чл. 243, ал.1,
т.2 НПК - поради недоказаност на деянието. Със същото постановление е
прекратено наказателното производство и по отношение на останалите двама
обвиняеми М.П.С. и Д.С.С. само в частта, относно това да са извършили
деянието в съучастие с обв. Ц.И.И.. Отменена е и взетата по отношение на обв. И.
МН“Подписка“ и Забрана за напускане пределите на страната.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност на атакуваното
постановление само относно основанието за прекратяване. Навеждат се доводи, че
липсва единство между мотиви и диспозитив на атакувания прокурорски акт. Излагат
се съображения, че в диспозитива на постановлението решаващия прокурор приема,
че обвинението по отношение на този обвиняем следва да бъде прекратено поради
недоказаност на обвинението, а в мотивите на същото приема, че липсва
престъпление. На това основание се прави искане атакуваното постановление да бъде
изменено само относно основанието за прекратяване на наказателното производство
по отношение на този обвиняем, като се приеме че това основание е по чл. 243,
ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.1, т.1 НПК – поради липса на престъпление.
Врачанският окръжен съд, като взе предвид изложените в
жалбата доводи и съображения и след като се запозна с материалите от ДП, приема
за установено следното:
Жалбата е
подадена в установения с чл. 243, ал.3 НПК 7-дневен срок, от надлежна страна – обвиняем
по делото и против подлежащ на обжалване прокурорски акт, при което същата е
процесуално допустима.
Разгледана
по същество, жалбата е неоснователна по
следните съображения:
Частично прекратеното наказателно производство е образувано
против неизвестен извършител, за престъпление по чл. 198, ал.1 НК, по реда на
чл. 212 НПК с първото ПСД от 13.03.2017год.– оглед на местопроизшествие, затова, че на 13.03.2017год. около 20,25часа
в гр. Враца, на бул.“Никола Войводов“, в тунела на бл.19 е отнел от владението
на Н.Ц.С. от гр. Враца 1бр. мъжка чанта, съдържаща сумата 34 000 евро и
8000лв., личните му документи, 1бр. мобилен телефон марка „Самсунг“ и връзка с
ключове, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил сила. С постановление от
22.05.2017год. ОП Враца е поела надзора по делото, тъй като е установено, че се
касае за престъпление по чл. 199, ал.1, т.1 НК.
С постановление от 01.07.2017год. по делото е привлечен в
качеството на обвиняем Ц.И. *** за престъпление по чл. 199, ал.1, т.1, вр. чл.
198, ал.1, вр. чл. 20, ал.3 НК. С постановление от същата дата 01.07.2017год.,
по ДП е привлечен в качеството на обвиняем и М.П.Д. *** за престъпление по чл.
199, ал.1, т.1, вр. чл. 198, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 НК. С постановление от
същата дата, в качеството на обвиняем за престъпление по чл. 199, ал.1, т.1,
вр. чл. 198, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 НК е привлечен и Д.С.С. ***. Впоследствие,
с постановления от 16.11.2018год., тримата обвиняеми отново са привлечени в
това качество, с конкретизация на обвинението по отношение на всеки от тях,
съобразно събраните доказателства.
В хода на ДП са извършени множество ПСД и са събрани
многобройни писмени и гласни доказателства, извършено е разпознаване на лица,
претърсвания и изземване на ВД, иззети са и видеозаписи от камери.
Анализирайки събрания доказателствен материал, решаващият
прокурор е приел за установено, че въпреки обилния доказателствен материал по
делото, участието на обвиняемия Ц.И.И. не е доказано и същото не може да бъде
доказано по безспорен начин. От събраните доказателства не се установява същият
да е управлявал лекия автомобил „Форд“ модел „Фокус“ с ДК№ СВ *** АС, както и,
че на инкриминираната дата 13.03.2017год. е бил в гр. Враца и е участвал в в
грабежа като помагач. Именно поради тези си съображения, решаващия прокурор е
прекратил частично наказателното производство спрямо този обвиняем – Ц.И. по
обвинението, за което е бил привлечен в това качество с Постановление от
16.11.2018год.– по чл. 199, ал.1, т.1, вр. чл. 198, ал.1, вр. чл. 20, ал.4,
пр.1 НК по реда на чл. 243, ал.1, т.2 НПК – поради недоказаност на обвинението
по отношение на него. На същото основание решаващият прокурор е прекратил
наказателното производство и по отношение на останалите двама обвиняеми – М.П.С.
и Д.С.С., в частта относно съучастието им с обв. Ц.И.И..
Неоснователно е оплакването в жалбата на служебния защитник на обв. И. за
противоречие между мотиви и диспозитив на прекратителното постановление. Както
в мотивите на постановлението, така и в неговия диспозитив прокурорът е приел,
че обвинението само по отношение на този обвиняем – Ц.И. не е доказано въпреки
събрания доказателствен материал. В същото време обаче се приема, че по
отношение на останалите двама обвиняеми – С. и Д. обвинението е доказано и
наказателното производство за тях продължава, като отпада само съучастието им с
обв. И.. На същото основание решаващият прокурор се произнася и с
диспозитивната част на своя акт – прекратява производството по ДП по отношение
на обв. И. поради недоказаност на обвинението за него.
Ето защо, настоящият съд не съзира къде и по какъв начин
прокурорът е приел, че липсва престъпление, както се твърди в жалбата. Напротив
от цялостното постановление става ясно, че има извършено престъпление по чл.
199, ал.1, т.1, вр. чл. 198, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 НК, но за обв. И. няма
достатъчно доказателства да е участвал в извършването му. Както в мотивите,
така и в диспозитива на постановлението, като правно основание за прекратяване
на наказателното производство по отношение на обв. Ц.И. е прието чл. 243, ал.1,
т.2 НПК – поради недоказаност на обвинението.
При тези съображения съдът намира, че постановлението на ОП
Враца от 05.02.2019год., за частично прекратяване на наказателното производство
по ДП № 972/2017год. по описа на ВрОП следва да бъде потвърдено като правилно,
а жалбата против него следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Не са налице основания за промяна на постановлението само относно основанието
за частично прекратяване, както се претендира с жалбата.
При горните съображения и на основание чл. 243, ал.5, т.1 НПК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л
И:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Постановление на Окръжна прокуратура гр.
Враца от 05.02.2019год. за частично прекратяване на наказателното производство
по ДП № 972/2017год. по описа на ВрОП в частта по отношение обвинението,
повдигнато на Ц.И. *** за престъпление по чл. 199, ал.1, т.1, вр. чл. 198,
ал.1, вр. чл. 20, ал.4, пр.1 НК и в частта относно съучастието на останалите двама
обвиняеми М.П.С. и Д.С.С. с Ц.И.И..
НАСТОЯЩЕТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ може да се обжалва или протестира
пред САС в 7-дневен срок от съобщението до страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на: ВрОП, на обвиняемия Ц.И.И.
и на неговия служебен защитник адв. Г.З..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: