№ 256
гр. Ямбол, 13.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Р. Ст. Стоева
Членове:Калина Г. Пейчева
Яна В. Ангелова
като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Въззивно частно
гражданско дело № 20222300500249 по описа за 2022 година
Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Р. К. Г. от гр.******, И. Н. К. от
гр.*****, П. И. Д. от гр.Ахелой, Т. И. К. от гр.***** и Р. Н. И. от гр.*****,
всички чрез адв.И. П., срещу определение № 1023/19.05.2022 г. на ЯРС по
гр.д.№312/2022г. по описа на ЯРС, с което първоинстанционният съд на
основание чл.130 от ГПК прекратява производството по гр. дело № 312/2022
г. по описа на ЯРС. Жалбоподателите твърдят, че определението за
прекратяване на производството по делото е неправилно и искат ЯОС да го
отмени.
Частната жалба е процесуално допустима като подадена в срок срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт. Преценена по същество, частната жалба
е неоснователна, поради следните съображения:
В ЯРС делото е образувано по искова молба от Р. К. Г., И. Н. К., П. И.
Д., Т. И. К. и Р. Н. И. против Г. И. К. и „Бул Реалтор"ЕООД, уточнена с молба,
с която се иска съдът да приеме за установено по отношение на двамата
ответници, че ищците Р. К. Г., П. И. Д., Т. И. К. са собственици на по 6/144
ид.части, ищцата И. Н. К. е собственик на 3/144 ид.части и ищцата Р. Н. И. е
собственик на 4/144 ид.части от недвижимите земеделски имоти,
възстановени на наследниците на П. И. Р. по плана за земеразделяне на
1
землището на с.*****, а именно: 1.Поземлен имот с идентификатор
44666.20.15 /четиридесет и четири хиляди шестстотин шестдесет и шест,
точка, двадесет, точка, петнадесет/, одобрени със Заповед ************* на
Изп.Директор на АГКК с адрес на имота:с.*****, местност *****, целият с
площ от 792кв.м /седемстотин деветдесет и два кв.м/, трайно предназначение
на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, пета категория с
номер на предходен план: 020015 и съседи: 44666.20.14, 44666.20.23,
44666.20.22, 44666.20.21, 44666.20.16, 44666.20.333; 2. Поземлен имот с
идентификатор 44666.42.75 /четиридесет и четири хиляди шестстотин
шестдесет и шест, точка, четиридесет и две, точка, седемдесет и пет/,
одобрени със Заповед ************* на Изп. Директор на АГКК с адрес на
имота: с.*****, местност *********, целият с площ от 489 кв.м /четиристотин
осемдесет и девет кв.м/ с трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: нива, четвърта категория с номер на предходен
план: 042075 и съседи: 44666.42128, 44666.42.50, 44666.42.77; 3. Поземлен
имот с идентификатор 44666.42.99 /четиридесет и четири хиляди шестстотин
шестдесет и шест, точка, четиридесет и две, точка, деветдесет и девет/
одобрени със Заповед ************* на Изп. Директор на АГКК с адрес на
имота: с.*****, местност *********, целият с площ от 606 кв.м /шестстотин и
шест кв.м. трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: лозе, четвърта категория с номер на предходен план: 042099
и съседи: 44666.42.97, 44666.42.201, 44666.42.15, 44666.42.17, 44666.42.98; 4.
Поземлен имот с идентификатор 44666.42.138 /четиридесет и четири хиляди
шестстотин шестдесет и шест, точка, четиридесет и две, точка, сто тридесет и
осем/ одобрени със Заповед ************* на Изп. Директор на АГКК с
адрес на имота: с.*****, местност *********, целият с площ от 718кв.м
/седемстотин и осемнадесет кв.м./ трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: лозе, четвърта категория с номер на
предходен план: 042138 и съседи: 44666.33.58, 44666.42.97, 44666.42.201,
44666.42.202; 5. Поземлен имот с идентификатор 44666.52.6 /четиридесет и
четири хиляди шестстотин шестдесет и шест, точка, петдесет и две, точка,
двеста и две одобрени със Заповед ************* на Изп. Директор на АГКК
с адрес на имота: с.*****, местност ********, целият с площ от 23780кв.м
/двадесет и три хиляди и седемстотин и осемнадесет кв.м/ трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
2
пета категория с номер на предходен план: 052006 и съседи: 44666.52.7,
44666.52.11, 44666.52.16, 44666.52.147, общо 25/144 ид.ч. от описаните
наследствени недвижими имоти, както и по чл. 537, ал.2 от ГПК да бъде
отменен КНА №137 том 26 дело №4907/21г на Нотариус №***** с район на
действие Районен съд гр.Ямбол, за собствените им 25/144 ид.части от
недвижимите имоти.
Ищците мотивират правния си интерес от предявяване на
установителния иск с твърдение, че правото им на собственост е оспорено от
първия ответник, който се снабдил с КНА №137 том 26 дело №4907/21г на
Нотариус №***** с район на действие ЯРС, за 37/144 ид.части от описаните
сънаследствени имоти и с този акт се оспорвали собственическите права на
ищците като наследници на П. И. Р., б.ж. на с.*****.
В отговора на исковата молба ответникът И. е оспорил допустимостта
на иска и е признал, че ищците са собственици, както следва: Р. К. Г. - 6/144
ид.ч., П. И. Д. - 6/144 ид.ч., Т. И. К. - 6/144 ид.части, И. Н. К. - 4/144 ид.ч. и Р.
Н. И. - 3/144 ид.ч., или общо 25/144 ид.части от процесните имоти, и е заявил,
че той не се е снабдил с КНА за техните ид.части, а за собствените си ид.ч. и
ид.части на други наследници. Също с отговор на исковата молба вторият
ответник е признал собствеността в ид. части на ищците и е заявил, че не е
придобивал техни права.
Чл.124, ал.1 от ГПК въвежда като абсолютна процесуална предпоставка
за предявяване на установителен иск наличието на правен интерес у ищеца, а
такъв е налице само тогава, когато претендираното от ищеца право на
собственост се оспорва от ответника. При положителния установителен иск
за собственост правен интерес е налице, когато ищецът твърди, че ответникът
претендира право, което изключва това на ищеца. Когато ищецът притежава
идеална част от недвижим имот, той има правен интерес от положителния
установителен иск за собственост само ако ответникът претендира, респ. има
титул за собственост на същия имот в обем, който засяга правата на ищеца.
При условие, че съсобственици на един имот са се снабдили с констативни
нотариални актове за идеални части, с които техните права не се застъпват, не
е налице правен интерес от положителния установителен иск (решение № 59
от 17.07.2019 г. на ВКС по г.д. № 2214/2018 г., I г.о.). Така и в настоящия
случай първият ответник, респ. и вторият ответник няма титул за собственост
3
на същите имоти в обем, който засяга правата на ищците, поради което за
ищците липсва правен интерес от положителния установителен иск. В случая
ищците не посочват конкретни действия, с които ответниците да оспорват
правата им в собствеността в обема, в който се иска да бъдат признати за
всеки ищец. Напротив, ответниците признават техните собственически права
така, както са заявени. Освен това ид. части на ищците не съвпадат с ид.
части, признати на първия ответник с КНА, респ. с ид. части на втория
ответник, а и събрани общо ид.части на страните не съставляват цялата
собственост върху процесните имоти. Ето защо, поради липса на правен
интерес у ищците за предявяване на положителен установителен иск,
предявените искове са недопустими. Предвид изложеното, ЯОС намира
обжалваното определение за правилно и следва да го потвърди.
На основание горното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение № 1023/19.05.2022 г. на ЯРС по гр.д.
№312/2022г. по описа на ЯРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от съобщаване на определението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4