Решение по дело №417/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 165
Дата: 21 април 2023 г. (в сила от 10 май 2023 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20232230200417
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 165
гр. С., 21.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20232230200417 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Л. А. И. – родена на ***** г. в гр.С., жител и
живуща в гр.С., *****, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, работи,
неосъждана (реабилитирана по право), ЕГН **********, за ВИНОВНА в
това, че: На неустановена дата в началото на м.юни 2022 г. в гр.С., като
пълнолетно лице, в съучастие като съизвършител с Д. Д. С., улеснила
непълнолетно лице от мъжки пол – Д.Д.Д., на 17 години, роден на ***** г. от
гр.С. и лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Д.З.М. на 14
години, родена на ***** г. от гр.С., да заживеят съпружески, без да са
сключили брак – престъпление по чл.191, ал.2, вр.чл.20, ал.2 от НК.
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Д. С. – роден на ***** г. в гр.С., жител и
живущ в гр.С., *****, български гражданин, неграмотен, неженен, работи,
неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че: На неустановена дата в началото на м.юни 2022 г. в гр.С., като пълнолетно
лице, в съучастие като съизвършител с Л. А. И., улеснил непълнолетно лице
от мъжки пол – Д.Д.Д., на 17 години, роден на ***** г. от гр.С. и лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Д.З.М. на 14 години, родена
на ***** г. от гр.С., да заживеят съпружески, без да са сключили брак –
1
престъпление по чл.191, ал.2, вр.чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемата Л. А. И. от
наказателна отговорност, като й налага административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1000,00 лева (хиляда лева) в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – С..
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Д. Д. С. от
наказателна отговорност, като му налага административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1000,00 лева (хиляда лева) в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – С..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Решение № 165 от 21.04.2023 год. по АНД № 417/2023 год. на СлРС
изготвени на 24.04.2023 год.

Производството е образувано по повод постановление на РП – С., с което се
иска налагане на административно наказание на обвиняемите Л. А. И. и Д. Д. С. по
реда на чл.78А от НК за извършено от обвиняемите И. и С. престъпление по чл. 191,
ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
В с.з. РП - С., редовно призована, не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемата И., редовно призована се явява лично, признава се за виновна,
не дава обяснения по обвинението и моли да й бъде наложено наказание глоба.
В с.з. обвиняемият С., редовно призован се явява лично, признава се за виновен,
не дава обяснения по обвинението и моли да му бъде наложено наказание глоба.
Адв. Д. от АК - С. - служебен защитник на обв. И., не оспорва фактическата
обстановка, моли на обв. И. да бъде наложено минимално наказание „Глоба“ в размер
на хиляда лева.
Адв. С. от АК - С. - служебен защитник на обв. С., не оспорва фактическата
обстановка, счита, че са налице условията на чл. 78А от НК и моли на обв. С. да бъде
наложено административно наказание „Глоба” в размер на хиляда лева.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемата Л. А. И. е българска гражданка, неграмотна, неомъжена, работи,
неосъждана (реабилитирана по право).
Обвиняемият Д. Д. С. е български гражданин, неграмотен, неженен, работи,
неосъждан (реабилитиран по право).
Свид. Д. Д., роден на ***** год. и свид. Д.М., родена на ***** год. се запознали
пролетта на 2022 година. Двамата се харесали и започнали да излизат заедно. След
няколко срещи двамата непълнолетни решили да правят секс. Направили го за пръв
път близо до училището, в което учила свид. Д.М.. След това правили секс още
няколко пъти. В началото на м. юни 2022 год. свид. Д.М. разбрала, че е бременна. Тя
казала на свид. Д. Д., който казал на своите родители – обв. И. и обв. С.. Обв. И. и обв.
С. решили, че след като свид. Д.М. е бременна, тя трябва да заживее на съпружески
начала със сина им – свид. Д. Д.. Обадили се по телефона на родителите на свид. Д.М.
– майка й свид. З. Д. и баща й С.М., които по това време работили в Холандия. Свид. З.
Д. и С.М. се прибрали в Република България. Двете семейства се събрали и решили
свид. Д.М. да заживее на съпружески начала със свид. Д. Д. в дома на родителите му –
обв. И. и обв. С. в гр. С., *****. Обв. И. и обв. С. им създали удобства – отделили им
самостоятелна стая, обзаведена с всичко необходимо, издържали ги със средства. Към
този момент – началото на м. юни 2022 год. свид. Д.М., родена на ***** год., била
навършила 14 – годишна възраст, а свид. Д. Д., роден на ***** год., бил навършил 17 –
годишна възраст. Обвиняемите И. и С. съзнавали възрастта на непълнолетната Д.М. и
на сина си, непълнолетния Д. Д., както и че те нямат сключен граждански брак. Към
настоящия момент свид. Д.М. и свид. Д. Д. все още живеят заедно в дома на двамата
обвиняеми, на съпружески начала.
1
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемата Л. А. И. е осъществила от обективна и субективна
страна състава на чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като на неустановена дата в
началото на м.юни 2022 год. в гр. С., като пълнолетно лице, в съучастие като
съизвършител с Д. Д. С., улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – Д. Д.в Д., на 17
години, роден на ***** год. от гр. С. и лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст – Д.З.М. на 14 години, родена на ***** год. от гр. С., да заживеят съпружески,
без да са сключили брак.
С деянието си обвиняемият Д. Д. С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, тъй на неустановена дата в
началото на м.юни 2022 год. в гр. С., като пълнолетно лице, в съучастие като
съизвършител с Л. А. И., улеснил непълнолетно лице от мъжки пол – Д. Д.в Д., на 17
години, роден на ***** год. от гр. С. и лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст – Д.З.М. на 14 години, родена на ***** год. от гр. С., да заживеят съпружески,
без да са сключили брак.
От обективна страна безспорно е установено, че на неустановена дата в началото
на м.юни 2022 год. непълнолетната Д.М. заживяла на съпружески начала с
непълнолетния Д. Д., в дома на обвиняемите. Обвиняемите са улеснили
непълнолетните да заживеят съпружески, без да се сключили брак, като им помогнали
да се устроят битово, като за целта им предоставили стая за живеене.
Престъплението е извършено в съучастие между двамата обвиняеми, като
съизвършители и при общност на умисъла. Безспорно е установено, че престъплението
е извършено при съизвършителство, тъй като в самото изпълнение на престъплението
са участвали двамата обвиняеми. Освен това е налице и общност на умисъла, тъй като
всеки един от обвиняемите е съзнавал, че в изпълнението на престъплението участва и
другият обвиняем и са искали настъпването на общественоопасните последици от
деянието.
Деянието си обвиняемите са извършили с пряк умисъл, тъй като са съзнавали
общественоопасния му характер, предвиждали са и са искали настъпването на
общественоопасните му последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото им съдебно
минало и добрите им характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства на обвиняемите.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемата, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл. 78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемата, която не се е
ползвала досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието,
предвиден в НК за този вид престъпления, поради което освободи от наказателна
отговорност обвиняемата, като наложи на обв. И. административно наказание „Глоба”
в размер на 1 000,00 (хиляда) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – С..
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
2
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл. 78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е
ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден
в НК за този вид престъпления, поради което освободи от наказателна отговорност
обвиняемия, като наложи на обв. С. административно наказание „Глоба” в размер на 1
000,00 (хиляда) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
– С..
Така определените наказания на обвиняемите съдът прецени за максимално
справедливи и отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващи на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на обвиняемите и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3