№ 20
гр. Г.Т., 25.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и пети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20213220200254 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
СТРАНА - Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г.Т.
– редовно призовано учреждение, представлява се от прокурор Мариян
Маринов.
ПОДСЪДИМИЯТ – АЛТ. АЛК. АЛ. – редовно призован, явява се
лично.
Съдът докладва. Съдебното заседание е разпоредително по смисъла на
НПК.
Прокурор Маринов – Няма пречки да се даде ход на делото.
Адв.Тухчиева – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на участниците в производството
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът разяснява на подсъдимия правото на отвод на съдебния състав,
на прокурора и на съдебния секретар.
Адв.Тухчиева - Няма да правим отвод.
Съдът разяснява на подсъдимия правата в наказателния процес.
Адв.Тухчиева - Запознати сме с правата си.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.
1
Подсъдимият - АЛТ. АЛК. АЛ., роден на 02.06.1992г., в гр. Д.,
български гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът обявява на страните, че с разпореждане за образуване на делото
са посочени въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК като приканва страните да
изразят становище относно следните въпроси:
Подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия, на
пострадА.я или неговите наследници, нА.це ли са основания за разглеждане
на делото по особените правила, разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, взетите мерки за процесуална принуда,
искания за събиране на доказателства, насрочването на съдебно заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурор Маринов – Видно от обстоятелствената част на обвинителния
акт делото е подсъдно на РС Г.Т.. Считам, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
следва да бъдат отстранявани. По отношение на основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила такова искане е заявено от
подсъдимия и неговата защита. Считам, че няма основание делото да бъде
разглеждано при закрити врати и няма основания, които да налагат
назначаване на резервен защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на процесуално следствени действия по делегация. Подсъдимият
има защитник, който го защитава в наказателното производство. По
отношение на мярката за неотклонение няма основание за промяна.
Адв.Тухчиева – Считам, че делото е подсъдно на РС Г.Т.. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да следва да бъдат отстранявани, довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Заявявам, че желая делото да се разгледа
2
по реда на глава 29 от НПК, а именно по реда на чл.384 от НПК. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати. Не се налага изменение на мярката
за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
С оглед изявленията на защитата на подсъдимия, че са нА.це условия за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и по реда на чл.384 от НПК
съдът запитва подсъдимия съгласен ли е да се сключи споразумение в
наказателното производство.
Подс.А.А. - Съгласен съм.
След като изслуша становището на страните относно въпросите
обсъждани в разпоредителното заседание съдът взе предвид следното:
1. Повдигнатото обвинение е за извършено престъпление с местна
подсъдност гр.Г.Т., поради което делото е подсъдно на съда.
2. МатериА.те по делото не сочат нА.чие на предпоставки за спиране
или прекратяване на наказателното производство.
3. От материА.те по делото е видно, че подсъдимият е привлечен в
качеството на обвиняем по предвидения от НПК ред, като изискващите от
Закона признаци, касаещи обективно субективната страна на деянието се
съдържат, както в постановлението за привличане на лицето в качеството на
обвиняем, така и в обстоятелствената част на внесения по делото
обвинителен акт. Поради това съдът намира, че на досъдебното производство,
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила по смисъла на чл.249, ал.ІV, т.1 от НПК.
4. С оглед на изявлението на защитата и след като изслуша становището
на подсъдимия съдът намира, че са нА.це основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, а именно по реда на чл.384 от НПК.
5. По делото липсват доказателства за използване на специални
разузнавателни средства, поради което съдът намира, че не са нА.це
обстоятелства, които да налагат назначаване на резервен защитник, преводач
или тълковник, както и извършване на процесуално следствени действия по
делегация.
6. По отношение на изявленията на страните съдът намира, че не са
нА.це основания за разглеждане или промяна на наложената мярка за
неотклонение.
3
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за
събиране на доказателства.
С оглед на изложеното и на основание чл.248, ал.6, във вр. с ал.5, т.4 и
чл.248 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Обявява на страните, че делото е подсъдно на Районен съд Г.Т..
2.Не са нА.це основания за прекратяване или за спиране на
наказателното производство.
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4.С оглед изявленията на страните съдът намира, че са нА.це
основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно
по реда на чл.384 от НПК.
5.Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати.
6.Няма основания, които да налагат назначаване на резервен защитник,
преводач или тълковник, както и извършване на процесуално следствени
действия по делегация.
7.Не се налага промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия.
8.Не са нА.це основания за произнасяне по въпроса относно
необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, поради липсата
на направени искания от страните.
Предвид изложените обстоятелства съдът намира, че са нА.це
законовите предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
особените правила на НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва открито съдебно заседание незабавно след приключване на
разпоредителното заседание, а именно на 25.01.2022г. от 11.10 часа, за която
дата и час подсъдимият, защитникът му и прокурорът са уведомени лично в
съдебна зала.
4
Заседанието приключи в 11.00 часа.
Протоколът е изготвен на 25.01.2022г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
5